Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam I. kötet (Budapest, 1882)

100 A törvényszék 1881. febr. 19. 3304. sz. a. ujabb ítéletet hozott, melyben kimondotta : hogy az örökhagyó hagyatékának összes terheit annak állagában örökös felperesek tartozván viselni, az alperesileg igazolt s tartozatlanul fizetett adóságoknak alperesnö elhalta, s igy a hagyatéki javaknak felperesek birtokába leendő átszállása után való visszafizetésére felperesek részint feltétlenül, részint póteskü letétele alatt köteleztetnek. Hasonlóan köteleztettek a 100 frtból s egy tehénből álló, s a hagyatéki vagyonba befektetett alperesi hozomány kiadására is. Azon tartozásokat, melyek még ki nem fizettettek, s igazoltatni fognak, szintén felperesek mint örökösök kötelesek kifizetni. Ellenben alperes az 50 frt temetési költség, sírkőért járó 9 frt ugy L. Jáner épitésznek építészi anyagokért követelt 30 frt megtérítése iránti igényével elutasittatott. A kir. tábla 1881. június 2. 20191. sz. a. az elsőbirósági ítéletet nem felebbezett részében érintetlenül, felebbezett részében pedig helybenhagyta. A legfőbb ítélőszék következő ítéletet hozott: A kir. tábla ítélete amennyiben felperesek örökösödési joga a megnevezett ingatlanokra és ingóságokra, azok haszonélvezeti joga pedig életfogytiglan alperesnek megítéltetett, indokainál fogva helybenhagyatik annyival inkább ; mert felperesek azon állítása, hogy a B. végrendelet homályos s annak alapján alperest az egész hagyatékban a haszonélvezeti jog meg nem illeti, figyelembe nem vétethetett; mert a végrendelet értelmében alperest illeti a hátrahagyott javak haszonélvezeti joga mindaddig, mig él; s e joga csak az esetre korlátolható a kikötménvre, ha örökhagyó kiskorú fia nagykorúságát elérné, vagy megnősülne; mely esetek egyike sem következett be, minthogy a kiskorú időközben meghalt. Ami pedig a 614. sz. telekjkvben foglalt 653. hr. sz. házat és házhelyet illeti : erre nézve mindkét alsó bírósági első izben hozott ítélet megváltoztatik s ezen ház tulajdonjoga alperessel szemközt felperesek javára megítéltetik azzal, hogy ebben a haszonélvezeti jog szintén életfogytiglan alperest fogja illetni ; mert eltekintve attól, hogy a mondott ház az A. leltár szerint mint örökhagyó S. Mátyás tulajdona van felvéve s annak örökáron lett