Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam I. kötet (Budapest, 1882)

75 vádlott Sz. Mártont a végett kérte magához, hogy ez a közte és a tőle elválni készülő neje között, a vagyon-felosztás iránti okiratot készítse el, a mit Sz. Márton teljesítvén, vádlottnak neje, az okirat aláírása végett férje házánál megjelent, de az okirat aláírása a bútoroknak tettleges felosztásáig másnapra halasztatott. Be van bizonyítva, hogy a kérdéses okirat aláírásának elhalasztása után, vádlottnak neje S. Erzsébet, a férje lakásának szomszédságában levő ideiglenes tartózkodási helyére, H. Pál lakásába viszatért, a hova őt nemsokára férje is követte. Be van bizonyítva továbbá, hogy a nejét követő vádlott, H. Pál lakásában megjelenvén, az ottan időző Sz. Márton és H. Pál számára bort és kávét hozott, s e czélból, a szomszédos korcsmahelyiségbe ment, és onnan ismét visszajött. Be van bizonyítva végre, hogy azon idő alatt, mig a H. Pál lakásán jelen voltak, az asztalnál ittak és mulattak, addig vádlott az ágyban fekvő nejéhez közeledett, annak könyörgött, hogy neki megbocsátva, lakására térne vissza, mely kérésének teljesítését azonban neje megtagadta, és megtagadásához férje könyörgésének többszöri ismétlése után is mereven ragaszkodván, férjét visszautasította. Ez utóbbi jelenetnek H. Pál, Sz. Márton, H. Mária, L Teréz tanúi lévén, és ezen tény ugy vádlott valamint nejének vallomásával is megerősítve lévén, teljesen bebizonyitottnak volt veendő. Be van bizonvitva ezeken fölül szintén a most megnevezett tanuk vallomása, valamint vádlottnak és nejének ugy a vizsgálat, valamint a végtárgyalás alkalmával tett nyilatkozata által : hogy vádlott, miután neje a hozzá intézett visszatérés iránti kérelmet utoljára is visszautasította — a nála volt és golyóval töltött revolvert kivette, azzal neje ellen egy lövést intézett, mely annak karját érintette ; erre rögtön egy másik lövést intézett ellene, mely nejének czombját találta; a mire a szobában volt H. Pál és Sz. által megragadtatván, a harmadik lövés a szoba felső falába fúródott. Ezen tényállás folytán a megítélés első kérdését az képezi : vajon vádlott előre eltökélt azon szándékkal intézte-e neje ellen a lövéseket, hogy azt életétől megfoszsza ? vagyis: hogy a gyilkosság kísérletét követte-e el, vagy nem ?