Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam I. kötet (Budapest, 1882)

76 Ezen felfogást kizárja azon tény: hogy vádlott nejét kibékítendő, ennek ágya mellé ült, ettől megbocsátást kért, sőt mint a megnevezett tanuk egyhangúlag vallják, több izben, mindig növekedő bensőséggel könyörgött nejének, hogy feledve a multat és még egyszer megbocsátva neki, térjen vissza a közös lakásba. Azon elhatározott, eltökélett, egyenesen a megölésre irányzott akarat tehát, mely a gyilkosságnak a B. T. K. 278. §-ában meghatározott ismérvét, az ezen bűntetteit, a szándékos emberöléstől megkülönböztető eriteriumját képezi, a jelen esetben nem forog fen. Minthogy ugyanis vádlott szándéka első sorban a kibékitésre, nejének kiengesztelésére volt irányozva ; és minthogy vádlott egyenesen ezen szándékát megvalósítandó, nejét több izben bensőséggel megkérte, sőt annak mint a tanuk vallják, könyörgött: és minthogv semmiféle körülmény nem mutat arra, hogy ezen kérelmezés és engesztelés csak szinleges lett volna: ebből egyenesen csak arra lehet következtetni, hogy a nő, férje kérelmezéseinek engedve, a házassági viszony folytatására késznek nyilatkozik: ez esetben nem követi el a büntettet. Ezek szerint vádlott férj szándéka akkor, midőn a pisztolyt magához vette és a H. Pál lakásán tartózkodó nejéhez elment: nem határozottan és egvenesen neje megölésére, hanem első sorban ennek kibékítésére volt irányozva, és csak azon esetre, ha a kiengesztelés nem sikerül, tehát ineventum lebegett előtte a gondolat, hogy nejét megöli. Ez a dolus eventualis esete lévén, a dolus e neme pedig a dolus indeterminatus faját képezvén : az előre eltökélett szándéknak, a praemeditált dolusnak ellentéte. Ennélfogva a cselekmény, mely az esetleges szándékra vezetendő vissza, az előre eltökélett, tehát az egyenes és elhatározott szándék legmagasabb fokának lételétől föltételezett büntettet, a gyilkosságot nem alapithatván meg: vádlottat nem lehetett a gyilkosság kísérletében bűnösnek kimondani. Ellenben bűnösnek kellett öt Ítélni a szándékos emberölés kísérletének bűntettében, mert, eltekintve attól, a mi egyébiránt egyetlen bizonyítékkal sem támogattatik, s a mit a vizsgálatban fölmerült körülmények is megezáfolnak, hogy vádlott zsebében