Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVIII. folyam (Budapest, 1882)

35 álló bűnvádi szabályok ellenére — felperes kihallgatásának egész ideje alatt ugyanazon hivatalszobában időzött, sőt lényeges activ befolyást is vett az ez idő alatti erkölcsi és physikai kényszer alkalmazásában. A szolgabíró első ténye a kötvény elkobzása voll, ennek utána pedig több óra hosszáig tartó faggatás történt azon czélböl, hogy felperes a kötvény tulajdonáról lemondjon és azt minden visszteher nélkül a társulat tulajdonába bocsássa vissza. Felperes a szolgabiró által arra figyelmeztettetett, hogy irányában a gyújtogatás, csalás, hamis tanuszerzés és vesztegetés bűntettei tanuk által teljesen begyőzve volnának, sőt előtte azon pénz (50 frt) fel is mutattatott, melyet ő a tanuk egyikének, hamis tanúságtétel végett átadott; választ ísára lőn tehát bizva vagy a kötvényről ós abból származó jogairól végleg lemondani, vagy pedig a kötvénynek hivatalbóli elkobzása mellett, az éjjelt a szolgabírói hivatal börtönében tölteni, másnap reggel pedig pandúrokkal Nyíregyházára a fenyítő törvényszékhez bekisórtetni. Felperes a pressiónak több órán át ellentállott. A szolgabiró és K. erre megéheztek ós vacsorálni mentek ; a több órai faggatás által már amúgy is kimerült felperest azonban ezen időre hivatalos őrizet alalt, minden étel és ital nélkül a szolgabírói hivatalban hagyták. A vacsoráról visszaérkezve, a szolgabiró és K. erkölcsi ós physikai kiéheztetési rendszerüket folytatták; egyfelől megígérték felperesnek a kötvény visszaadása esetére az egész vizsgálat azonnali beszüntetését és minden kellemetlenség elhárítását ; másfelől pedig újból fenyegették a pandúrok általi botrányos bekisértetéssel és azonnali letartóztatásával. Felperes ellentállása végül IOV2 órakor megtört; fenyegetések és éhség által majdnem eszméletlen állapotba jutván, és szemben avval, hogy a fenyegetés csakugyan megvalósuland, mire már az idő előrehaladása is mutatott; szemben továbbá avval, hogy a letartóztatás reá nézve, a ki a vidéken jó hírnévnek örvendő, feddhetlen előéletű és vagyonos haszonbérlő, egyúttal pedig a megyei bizottság választott tagja volt, annál súlyosabb lett volna, mivel jó hírnevét a vidéken örökre tönkre tette volna; szemben végül avval, hogy kezesek állítása ós ügyvédjével való előzetes tanácskozása neki megtagadtaiott : ő végül alperes részére, egy annak képviselője által szerkesztett okmányt irt alá, melyben kötvónyileg biztosított jogairól végleg lemondott, viszont alperes egy ellenokmányt állított ki felperes részére, melyben alperes társulat a vizsgálat teljes és végleges beszüntetését megígéri, sőt biztos kilátásba helyezi. c*