Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVIII. folyam (Budapest, 1882)

160 a 2— 6. sz. számlákbani megrendelt s átvetteknek beismert árukkal ugyanazonosok, hanem az ily módon kizárt azon körülményre is, hogy azon árukat át nem vette, s fel nem dolgozta; végre miután fentiek szerint a kereseti követelés fenállónak bebizonyíttatott, s hogy azt később törlesztette volna, nem is állítja, ezeknélfogva stb. A legfőbb Ítélőszék a kir. tábla ítéletét helybenhagyta. Indokok: Azon körülmény, hogy a kereset tárgyát képezett áruczikkeknél később kiszolgáltatott áruk ára kifizettetett, nem állapítja meg azon jogi vélelmet, hogy a korábbi tételek is ki vannak fizetve, mivel ily vélelem csak oly fizetéseknél áll, melyek egy főkötelezettségből származván, bizonyos időszakokban teljesitendők, holott jelenleg egészen uj s az előbbiekkel mi összefüggésben sem levő adóssági tételről van szó. Eszerint alperes tartozott volna bebizonyítani, hogy ő a kereseti áruknak árát kifizette, mit azonban nem tett; mivel ő e tekintetben egyedül felperes keresk- könyveire hivatkozott, melyek felmutattatván, felperes állításait meg nem czáfolták, s melyekre nézve az, hogy nem egészen szabályszerüleg vezettetnek, nem elegendő arra, hogy felperes pervesztesnek nyilváníttassák. Ehhez képest alperes feltétlenül elmarasztalandó lett volna, e tekintetben azonban, minthogy felperes nem felebbezett, az alsóbirósági ítéletek megváltoztathatók nem voltak. 72. Az egy házban való lakás még nem állapítja meg a házközösségi viszonyt. (1880. 9754. sz. a.) Gr. János 187 6. július 8-án Gr. Mátyás nagybátyjának ládáját egy kulcs segélyével felnyitotta ós abból 150 frt papir- és 44 frt ezüstpénzt nevezettnek tudta és beleegyezése nélkül elvitt. Ezen öszszegnek egy részét saját czéljaira fordította, 31 frt készpénz azonban vádlott fél birtokában megtaláltatott. A szombathelyi kir. törvényszók : Vádlott Gr. János lopás miatt két heti börtönre ítéltetik. A budapesti kir. ítélő tábla: Az eljárt kir. törvényszék ítélete indokaiból helybenhagyatik. A kir. Curia mint legfőbb ítélőszék : Vádlott Gr. János ellenében bebizonyított cselekmény az előbbi büntető gyakorlat, valamint az időközben hatályba lépett B. T. K. 333,, 336 , 3. §-a szerint lopás bűntettét képez. Jóllehet azon körülmény, hogy vádlott Gr. János, az általa megkárosított Gr. Mátyás nagybátyjával, jelenleg közös háztartásban él, s ez utóbbi vádlottnak büntetését nem