Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVIII. folyam (Budapest, 1882)

127 Mindkét félnek felebbezóse folytán a legfőbb ítélőszék 1881. június 22. 3132. sz. a. következő Ítéletet hozott: A kir. itélő tábla Ítélete azon részében, mely szerint felperes a . . . sz. alatt felvett ingatlanok iránti keresetével elutasittatott s a perköltségek kölcsönösen beszüntettettek, vonatkozó indokaiból helybenhagyatik. Ellenben . . . sz. ingatlanok tekintetében a kir. tábla Ítéletének megváltoztatásával az elsőbirósági ítélet hagyatik helyben indokaiból annál is inkább, mert a per folytán becsatolt hiteles telekkönyvi kivonat szerint felperes birtokigazitási kérvénye a 403. sz. tjkvben, 1874. april 30. kelet alatt fel levén jegyezve, ezen feljegyzés 1879. szeptember 9. 6100. sz. a. át jegyeztetett a 669. számú telekjegyzőkonyvbe, egyidejűleg a tulajdonjognak ugyanazon ingatlanokra nézve S. Péterre lett árjegyzésével. Ily előzmény után S. Péter által a felperesi igény telekkönyvi feljegyzésének épségben állása alatt szerzett telekkönyvi joga, a felperesi igény órvényesitósótől feltételezettnek levén tekintendő, felperes érvényesített tulajdonjoga korlátlan bekebelezésének akadályául nem szolgálhat. 56. h A váltó lejáraiig elfogadás végett bármikor bemutatható s ezen időpontig az iutézvényezett által bármikor elfogadható lévén, az elfogadási időnek meghatározására nézve a kiállítás napja nem irányadó. 2. Ha tehát az elfogadó lejáratkor már nagykorú volt, habár a váltó kiállításának idejekor még kiskorú volt, felperes tagadásával szemben az elfogadó alperest terheli annak bizonyítása, hogy az elfogadási nyilatkozatot akkor irta a váltóra, midőn még kiskorú volt; annál is inkább, mert az általános jogelvekhez képest is az vélelmezendő, hogy aláírása által alperes jogérvényes kötelezettséget akart vállalni, hogy tehát a váltót már nagykorúságának elérte után fogadta el. (1881. május 24. 354. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi ós váltótörvényszék Sp. A. ozégnek mint Dr. Wittmann Mór ügyvéd által képviselt felperesnek M. Márkus mint Dr. Karner Frigyes ügyvéd által képviselt alperes elleni 37 frt váltóösszeg és jár. iránti váltóperében sommás végzés ellen beadott kifogások folytán következőleg ítélt: A sommás végzés hatályon kívül helyezése mellett felperes keresetével elutasittatik Indokok : Azon vélelem ellenében, hogy mivel az elfogadás az 1875. évi május hó 18-án kelt és 37 frtról kiállított és 1880. évi május hó 18-án lejárt kereseti váltón keltezve nincsen, az elfogadás is a kiállítás idejében törtónt, felperes tartozott volna azon