Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVIII. folyam (Budapest, 1882)

122 53. Az örökösüknek az örökség egv részére vonatkozó beszavatoló végzés kelténél későbbi keleti) általános joglemondása az örökségnek minden, és igy a korábbi beszavatoló végzés szerint résziikre már beszavatolt illető jutalékaira is kiterjesztettnek tekintendő. (1881. július 6. 2158. sz. a.) Manojlovits György ügyvéd által képviselt V. Alexa és társainak, Dr. Horváth Mór ügyvéd által védett L. Giga és társai elleni 160 frt iránti perében a szabadkai kir. járásbíróság következő Ítéletet hozott : Alperesek kötelesek a kereseti 160 frt tőkét, ennek kamatait és a perköltséget megfizetni. Indokok : Mert alperesek ellenbeszédjükben a kereseti állításokat tagadásba nem vették, különösen nem tagadták azt, hogy a kérdéses házat eladták és annak árát félve ték, és miután felperesek a B. alatti átadási végzéssel igazolták, hogy a kérdéses ház 1 Ö része őket illeti, ennélfogva alperesek a kereset értelmében elmarasztalandók voltak. Alperesek által ide csatolt 2 •/. ós 3 7 alatti okmányaik tekintetbe vehetők nem voltak, mert a 3 7. alatti nem egyezség, hanem alperesek által kiállított kötelezvény, melyet felperesek el nem fogadtak. A 2 7. alatti közjegyzői okirat szerint felperesek, néha: L. Lázár utáni örökségről lemondtak, u<ry de a kérdéses ház ezen okmány kiállitásakor többé örökséget nem képezett, hanem felperesek tulajdonát, melyet ők már egy harmadiknak eladtak, igy tehát a már nem létező jogukról mások javára le sem mondhatnak. Alpereseknek felebbezése folytán a királyi tábla következőleg itélt: A neheztelt elsőbirósági Ítélet megváltoztatik, felperesek keresetükkel elutasittatnak. Indokok : Felperesek a 2 7. alatt becsatolt közjegyzői okmány tanúsága szerint, néhai L. Lázár utáni hagyatéki örökségi igényük s illetve jogukról lemondván, alpereseket nevezett örökhagyó hagyatékához tartozó kérdéses háznak eladásából befolyt vételár VB részének részükre leendő kiszolgáltatá-a végett perrel meg nem támadhatják, minthogy ezen a B. alatti beszavatoló végzés keleténél későbbi keletű közjegyzői okiratban foglalt általános joglemondás minden, s igy a B. alatti beszavatoló végzés részükre beszavatolt és örökségképen őket megilletett ház Vs rósz jutalékra is kiterjesztettnek tekintendő, s mert a 2 7. alatti, a jelzett joglemondást tartalmazó közjegyzői okirat hamisságát felperesek nem is állították,