Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVIII. folyam (Budapest, 1882)

123 annál kevésbbé igazolták, ellenük a ptrt. 165-ik §-a értelmében különben is teljes bizonyító erojü. Felpereseknek felebbezése folytán a legfőbb Ítélőszék 1881. július 6. 2158. sz. 8. következő ítéletet hozott : A kir. tábla Ítélete indokaiból helybenhagyatik. 54. Közjegyző ellen fegyelmi büntetésül esak oly büntetés szabható ki, mely az 1874. t. ez. 35. S-.íban foglaltatik; más büntetés semmi körülmények ki'zt helyt nem foglalhat. (1881. június 24. 215. sz. a.) A pécsi kir. törvényszék mint közjegyzői fegyelmi biróság 1881. máju9 2. B. Mihály pécsi kir. közjegyző elleni fegyelmi ügyben, nyilvánosan megtartott végtárgyalás alapján, A. Pál kir. alügyész, vádlott B. Mihály pécsi kir. közjegyző, ptnaszos G. József meghallgatása után következő ítéletet hozott; B. Mihály pécsi kir. közjegyző az 1874. évi XXXV. t. cz. 129. § rak megsértése miatt, a fegyelmi vétség elkövetésében vétkesnek kimondatik, és büntetésül panaszlottnak betudatik azon évi felfüggesztése, a melyet vádlott a jelen vádbeli cselekményének büntető uton való elbírálása alatt, azaz 1879. június 29-től 1880. april 1 4 ig már elszenvedett. Indokok: Nevezett vádlott az 1874. XXXV. t. cz. 129. § a alapján, a pécsi kir. törvényszék részéről 1087/79. sz. a. végzéssel bizonyos L. Tamás hagyatékának tárgyalása- s felosztásával bízatván meg, ezen nyert bírói megbízásában azonban azon mulasztása által, hogy az említett hagyatékból, melyet 1879. márczius hó 31. letárgyalt és fen maradó 78 frt 61 kr. összeget nemcsak hogy nem terjesztette be az őt kiküldő bírósághoz a törvény rendelte 48 órai időpont alatt, hanem azt magánál, a törvény határozott rendelkezése ellenére 1879. július 15-ig visszatartotta: vádlottnak ezen terhére felrótt ós Leigazolt mulasztása a közjegyzői törvény 1 29. § ába ütközvén, a fegyelmi vétség elkövetésében vétkesnek volt kimondandó. Tekintettel arra, hogy vádlott ellen az ellene emelt vádbeli cselekmények miatt először a bünvá li uton lett megindítva az eljárás, mely idő alatt vádlott felfüggesztve volt, ós hogy ott mind a három fokban teljesen felmentve lett. ennélfogva bár a közjegyzői törvény nem ismer oly büntetési nemet, mely szerint a bűnvádi eljárás folyamatba tétele miatt történt felfüggesztést fegyelmi büntetesképen betudni lehetne vádlottnak, mindazonáltal a jelen ügyben