Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVIII. folyam (Budapest, 1882)

így tehát jelen per elbírálásánál döntőnek csupán azon körülmény jelentkezik, ha vajon a felmondás, mint ezt alperes kifogásként felhozza, megtörtént-e vagy nem. Ezeket figyelembe véve, jelep per kimenetele felperesnek a fenérintett döntő körülmény iránt odaitélt főeskü le- vagy le nem tételétől helyesen tétetvén függővé, a másodbirósági ítéletet a mondottaknál fogva helybenhagyni kellett. 49. A btk. 859. §-ában foglalt cselekmény, mely a XXVIII. fejezet ezimében zártörésnek mondatik „sikkasztásnak tekintett bűntett illetőleg vétség" névvel jelölendö-e meg, vagy pedig egyszerűen a „zártörés" szóval ? (1881. május 16. 302. sz. a.) A zombori kir. törvényszék zártörés által elkövetett sikkasztással vádolt Fr. Fülöp elleni bűnügyben 1880. évi april 5. 347. sz. a. következőleg itéU : Vádlott Fr. Fülöp zártörés által a budai kir. kincst. uradalom és P. Felixné kárára elkövetett sikkasztás bűntettében bűnösnek mondatik ki és 14 napi börtönre ítéltetik. Indokok: Annak előrebocsátása mellett, hogy mind a kulai kir. kincstári uradalom, mind pedig P. Felixné kárára elkövetett sikkasztásra vonatkozó bűnügyekben a vádlott ugyanaz levén, ezen ügyek egyesítésének szüksége forog fen, nevezett vádlott a reá terhül rótt bűntettben bűnösnek kimondandó volt, mert maga vádlott beismeri, hogy a nála a kulai kir. kincstári uradalom és P. Felixné 176 frt 41 kr. illetőleg 1350 frt tőkekövetelései erejéig végrehajtás utján lefoglalt tárgyakat, kivéve az összeirt három lovat, melyek a vizsgálat adatai szerint megdöglöttek, az árverés alól elvonta, azokat elhasználta, elidegenítette ; vádlottnak ama védelme pedig, hogy a kérdéses tárgyakat családjának eltartása tekintetéből kénytelen volt elhasználni és eladni, birói figyelembe nem jöhet. A büntetés kiszabásánál súlyosító körülményül a visszaesés, enyhítő körülményül pedig vádlott rovatlan előélete és hogy nevezett számos tagu családjának a feje, figyelembe vétetett. Vádlott felebbezése folytán a budapesti kir. itélő tábla 1880. jun. 28. 14874. sz. a. következő ítéletet hozott: Tekintettel vádlott korára és nagyszámú családjára, tette enyhébb beszámítás alá esik, s a reá e. b. kiszabott büntetés nyolcz napra leszállittatik, ily változtatással az eljárt kir. törvényszék ítélete indokainál fog a helybenhagyatik.