Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVIII. folyam (Budapest, 1882)

106 B. T. K. 336. §-a 7. pontja értelmében a lopott dolog értékére való tekintet nélkül bűntettet képez, a kir. itélő tábla Ítélete a vétkesség és a büntetés tartama tekintetében az elsöbirósági ítélet indokaiból, a büntetés mérvére nézve pedig azon okból, mivel a felebbezett ítélet az azt egyedül felebbezö vádlott terhére meg nem változtatható, helybenhagyatik. 43. Ha a testi sértés folytán a sértettnek három foga kihullott, ezen körülmény nem állapítja meg a 6. T. k m. szakaszában felsorolt minősítő ismérvek valamelyikét, és ez esetben a cselekmény nem is minősíthető a B. T. k. 303. szakasza alapján. (1881. 2084. sz. a.) 1880. márczius 3-án éjjel B. László és B. József éjjeli őrök Gr. Sámuel korcsmájába betértek és az ott levő Kr. Vendel, L. Mihály és B. János társaságában borozni kezdettek. Miután az idő későre járt, figyelmeztették B. Lászlót és Józsefet, hogy távozzanak a korcsmából, mert mint őröknek, nem a korcsmában van helyük. A figyelmeztetés daczára az őrök a korcsmából távozni vonakodtak, sőt a figyelmeztetés után B László fejszével a korcsmáros felé vágott. A korcsmáros erre annyira felháborodott, hogy B. László és B. József őröket a korcsmából kilökte, kik a nem sok idő múlva a haza menni szándékozó L. Mihályt az utczán a korcsma ablakai alatt megtámadták és oly annyira megverték, hogy rajta súlyos testi sértést követtek el A kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék : Mindkét vádlott a B. T. K. 308. §-a első esetét képező súlyos testi sértés bűntettének elkövetésében mondatik ki bűnösnek, stb. Indokok : Azon körülmény, hogy sértettnek a vádlottak által ellene intézett sértés következtében három foga is kihullott és hogy ezen hiány a sértett koránál fogva a természet által nem pótoltatik, tehát az maradandó hiányt képez : nem elégséges arra, hogy ez által a B. T. K. 303. §-ban meghatározott ismérveknek bármelyike is megállapittathassók. Mindazonáltal vádlottakat a büntetőtörvkonyv 308. § a első esetét képező bűntettben kellett bűnösnek kimondani; mert jóllehet a tanuk vallomásai alapján meghatározható, hogy a midőn vádlottak a Gr.-féle korcsmába bementek, fejszével első- és bottal másodrendű vádlott volt fegyverkezve, de minthogy a fejsze elsőrendű vádlottnak kezéből kivétetett, s nem volt kiderithetö, hogy a korcsmából kidobatásuk alkalmával melyiknek kezébe került viszsza ; még kevésbbé pedig, hogy L. Mihályt az utczán leveretése után melyik ütötte fejszével, melyik pedig bottal, s épen nem lehet meg-