Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVIII. folyam (Budapest, 1882)

105 létben megnyugodott, tehát az javára megváltoztatható nem volt, tekintettel továbbá, hogy K. Sámuel cselekménye jó előéletének figyelembe vétele mellett enyhébb beszámítás alá esik, a mennyiben ő csak azon napon, melyen tetten éretett, N. István buzdítására a már meglevő résen csak kétszer hatolt be a pinczébe és ez alkalommal csak ivott a borból, az elsőbirósági Ítéletben reá kiszabott büntetés megfelelőnek találtatott és tekintettel a b. és v. t. 2., 24., és 20. §. nyolczadik bekezdésére a tettnek vétségnek minősítése mellett a büntetés a fenebbi nemben és mérvben volt megállapítandó. 42. 1. Ha a btk. 336. §. 7. pontja alá eső bűntettében a jbíróság ítélt és a kir. ügyész nem felebbezett, a felsőbíróság nem mondhatja ki, hogy nem vétség, hanem bűntett forog fen. 2. Van-e ily esetben helye hivatalból való megsemmisítésnek vagy perújításnak. (1881. jul. 25. 5755. sz. a.) i Az alibunári kir. járásbiróság a G.-féle uradalom tisztviselői, J. Vilmos és Zs. Gusztáv panaszosok által St. János vádlott ellen az 1878. évi V. törvényczikk 333. és 334. § ban előrelátott lopás által elkövetett, vétségi ügyben 1881. február 7. 1867. 80, b. sz. a. következőleg itélt: Vádlott vétkes és megbüntettetik hat hónapi fogházzal. Indokok: A tényálL dék ki van mutatva anyagilag és alakilag a vádjelentés és panaszosok eskü alatt tett vallomásuk által és a megtalált kukoricza által. Vádlott tagad ; de miután beösmeri, hogy a bünjelképen lefoglalt kukoriczát ö hordta B. Pál házához éjszakának idején, ottan titokban lerakta, és másnap padlásra felhordta, és mindezek végett magát igazolni nem tudja, különösen a kukoriczaszerzésre hitelre méltó feleletet adni nem képes, tehát bizonyos, hogy a nála talált kukoricza gazdája tulajdonából lopatott el, és ellene a bizonyíték saját hihetetlen előadásai ellen helyre van állítva, tehát elmarasztalandó volt, mint fentebb. Panaszlottnak felebbezése folytán a budapesti kir. ítélő tábla 1881. május 23. 15968. sz. a. következő ítéletet hozott: A kir. járásbiróság Ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. Vádlottnak felebbezése folytán a magy. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék 1881. július 25. 5755. szám alatt következő Ítéletet hozott: Minthogy vádlottnak a károssal volt szolgálati viszonyánál fogva a vádbeli cselekmény az elkövetésekor már életbe lépett m.