Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVIII. folyam (Budapest, 1882)

80 vá-lja alól felmentetik. 4. K. Adolf a btk. 370. §-ába ütköző s ezen §. 2-ik bekezdése szerint minősülő orgazdaság vétségében vétkesnek kimondatik és e miatt a hivatkozott §. értelmében három havi fegyházra ítéltetik. 5. K. József a lopásbani bűnrészestég vádja alól felmentetik. Indokok: Vádlott KI. Náthán, Sch Jakab és Sch. Ferencz ellenében saját beismerésük, valamint káros L. Andor, W. József és és P. István, nemkülönben P. Gábor tanú vallomásaival jogszerűen be van igazolva : miszerint eleve való összebeszélés után f. évi szeptember 29—30-ára való éjjel kerepesi uton fekvő u. n. Károly-féle korcsmájában a pinczérek hálószobájába a vagy 8 nappal azelőtt birtokukba kerített árnyékszék kulcsának segélyével behatoltak, s ott Sch. Jakab a fentebb nevezett károsultak ingóit (a fentebb jelzett értékben) összecsomagolta, míglen két társa szintén a szobába bejött s KI. Náthán egy pár czipőt magához is vett; e tárgyakkal mindhárman eltávozván, értékesítését a lopott holmiknak Sch.-re bizták, ki azonban másnap letartóztatván, a tárgyak nagyobb része még birtokában találtatott és károsoknak visszaadatott. Mindezek alapján és különös tekintettel, hogy vádlottak a lopást az illető lakhelyiségnek egy általuk jogtalanul elidegenített kulcscsali felnyitása mellett követték el ; hogy a lopás elkövetésénél mindhárman jelen voltak, illetve együttesen közreműködtek és csakis az elkövetés illetve a tárgyak elvitele körül a szereplést illetőleg annyiban osztották fel egymás közt, hogy Sch. a tárgyakat összecsomagolta, miglen két társa szintén a szobába hatolva, nékie őrködés és a tárgyak elszállítása által közvetlenül segédkezett: mindhárom vádlottat a btk. 336. §-a 4-ik pontja (a lopott kulcscsali behatolás) szerint minősülő lopási bűntettben egyaránt mint tetteseket bűnösnek kimondani kellett. Sch. Ferencz azonfelül a G. kárára elkövetett lopás vétségében (btk. 333. és 334. §§.) vétkesnek kimondandó volt; mert panaszos vallomásával megegyezően beismeri, hogy G. boltja előtt f. évi szeptember havában egy 25 frtra értékesített tekercs futószönyeget ellopott s azt az utczán véle találkozott, már azelőtt is ismert K. Adolf és T. István társaságában K. Jánosné és P. Annához eladás végett vitte, de ez utóbbiak által gyanúsoknak felismertetvén, feljelentettek ; T.-nak megszöknie sikerülvén. Ezek alapján Sch. Ferencz ellen a btk. 333. és 334. §§. szerint minősülő lopási vétség jogszerűen meg van állapitva ; Sch. Ferencz ellenében azonfelül a btk. 98. §. szerint bűnhalmazat (minősült lopás bűntette különálló vétséggel). A fegyházbüntetés a btk. 340. §. értelmében, a 33 0. §. 4. pontja