Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVII. folyam (Budapest, 1882)

247 Lap 56. Ha alperes szerződés szerint köteles felperesnek életfogytáig való eltartására és időközben megnősült, felperest arra, hogy a kötelezettel s nejével együtt lakjék, szorítani nem lehet, hanem alperes az élelmezésre szükséges czikkek természetben kiadásában marasztalandó 126 62. A birósági hivatalnok által elsikkasztott összegért a kárositott félnek első sorban az állam levén felelős, a kincstárt képviselő kir. jogügyi igazgatóság szavatosság iránti kérelmének hely nem adható, mert a kárositó ellen az államnak viszontkereseti joga fentartatik ugyan, de ez harmadik (kárositott) felek ellenében szavatosság iránti jogosultságot nem képez. Az állam csak azon összegekért felelős, melyeket a hivatalnok hivatalos minőségében átvett és elsikkasztott; ellenben a sikkasztás tényéből kifolyó késedelem folytán előállott sürgetések költségei tekintetében az államot felelősség nem terheli 143 73. Feles munkáltatási szerződés alapján az igénylő félnek az általa igényelt fele őszi vetésre nézve az igény megitélendö, mert haszonbérlet esetében a zálogjog csak a haszonbérre, ily esetben tehát csak az azt pótló fele termésre terjed ki s ennélfogva a haszonbérlő csakis ezt köteles kiadni .163 88. Ha a szerződési okirat alapját azon ténykörülmény képezi, hogy árveréskor az egyik fél azon Ígéretet tette, mikép árverezni nem fog : az ily tilos összebeszélések folytán keletkezett szerződések érvénytelenek s a tett igéret teljesitésére szerződésileg biztosított összeg keresetileg nem érvényesíthető 195 89. Ha az eladó azon kedvezményt, hogy a vevő a vételárt három hó multával fizesse, váltók adásának feltétele mellett engedte, ezen kedvezmény váltók átadásának megtagadása esetében a vevő javára figyelembe nem jöhet, továbbá ilyen esetben a vevő azon alapon, mert tőle az áru vételárára váltó követeltetett, az árukat jogosan az eladó rendelkezésére bocsáthatja 196 95. A bérbeadó nem követelhet bért, ha bizonyítékot nem nyújt arra, hogy a bérlő a bérletet tényleg használta, vagy abból hasznot nyert 202 103. Igénylő felperes igénykeresetével elutasítandó, ha beigazolja is, hogy a végrehajtáskor a végrehajtást szenvedett birtokában talált tárgyakat a végrehajtást megelőző időben tulajdonjogilag megszerezte, ha ő azon körülményt, hogy ezen tárgyakra szerzett tulajdoni jogát annak daczára fentartotta, hogy azok végrehajtást szenvedett birtokában találtattak, csakis tőle származó közjegyzői egyoldalú nyilatkozattal igazolja, mert felperes közjegyző előtt és írásba felvett egyoldalú nyilatkozata a kétoldalú bérleti szerződés kellékeit nem pótolja és arra nézve, hogy végrehajtás szenvedett az igénylett tárgyakat felperestől kibéreltekkép vette át, bizonyítékul nem szolgálhat 217 109. A hitelező fel van ugyan jogosítva, valamennyi egyetemleges adósait az egész követelés iránt egyetemlegesen perbe vonni,