Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVII. folyam (Budapest, 1882)

191 A kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék : A kir. itélő táblának fentebbi keletű és számú ítélete, első-, másod- ős harmadrendű vádlottakra vonatkozó részében felhozott indokaiból helybenhagyatik, ellenben negyedrendű vádlott Schm. Márkra vonatkozó részében mindkét alsó bíróság ítélete megváltoztatik, ezen vádlott az ellene emelt vád ós következményei alól felmentetik. Indokok : Vádlott St. Mórnak Schm. Márk előadásával egyező beismeréséből nyilvánvaló, hogy Schm. Márk St. Mórral bizományi összeköttetésben állott; midőn tehát Schm. Márk a bizományba adott áruczikkek értéke erejéig vádlott St. Mórtól áruczikkeket elfogadott, azt panaszos czóg követelésének kijátszására irányzott összejátszásnak már azért sem lehetett tekinteni, mert Schm. Márk utólagosan beterjesztett nyilatkozata szerint ünnepélyesen lemondott arról, hogy a tőle elvitetett, áruczikkek értékéből követelésére nézve kielégítést nyerjen. 85. Az egyszerű kezest a hitelező csak akkor perelheti, ha szabályszeriileg bebizonyítja, hogy követelése behajtását törvény utján az egyenes adós ellen megkísérelte, de kielégittetése az adós vagyontalansága miatt sikertelen maradt; különben a hitelező a kezes elleni keresetével mint időelőttivel elutasítandó. (1881. május 4. 2452. sz. a.) B. Sándor felperesnek Br. Simcn János és társai alperesek ellen 179 frt 34 kr. tőke és jár. iránti perében a — — járásbíróság következőleg ítélt: Ha Benkő Gyula ügyvéd mint felperes meghatalmazottja a prts. 225. §-a értelmében a pótesküt azon körülményre, hogy Br. Simon József, mint kezes az ő jelenlétében, felperes részére 179 frt 34 krról kiállított kötvényt aláirta s magát annak tartalma szerint kötelezte, leteszi, alperes hagyaték képviseletében Br. Simon János és özv. Br. Simon Józsefnó az átvett hagyatéknak néhai Br. Simon Józsefet illetett felerószének értéke erejéig kötelesek lesznek stb. Indokok: Felperes tanúnak vallomásával kereseti állításait félpróbára emelvén, felperesi megbízott jelentkezése folytán ennek mint a döntő ténykörülményről közvetlen tudomással bírónak, a póteskü a prts. 225. §-a alapján oda ítélendő és a per kimenetele ezen eskü le- vagy le nem tételétől függővé teendő. A bpesti kir. itélő tábla 1880. 33061. sz. a. ekként ítélt: A jbiróság határozata helybenhagyatik. A legfőbb ítélőszék 1881. május 4. 2452. szám alatt következő ítéletet hozott;