Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVII. folyam (Budapest, 1882)

143 kettő közül bármelyikét házánál eltartani éá róluk gondoskodni kész, számba venni ez alkalommal nem lehetett, mert az 1877. évi XX. t. cz. 13. §-a értelmében a kiskorú gyermekek életük 7. évének betöltéséig, a kiskorú leányok pedig ezen évnek betöltése után is, rendszerint az anyánál hagyandók. Tekintettel már most alperesnek 2. sz. a., továbbá D. és E. alatt becsatolt telekkönyvi kivonatokkal igazolt vagyoni állapotára s ebből származó rendes kezelés szerinti jövedelem-mennyiségére, de egyszersmind számba vévén ugyanezen ingatlanokat terhelő adósságokat is, továbbá alperes saját és első feleségétől származó öt gyermek tartását, valamint utóbbiaknak neveltetési költségeit; ezekhez képest ;i kereseti női tartási és gyermektartási havonkinti összeget kellett fentebbi mennyiségben aránylag mérsékelni. A kereset beadását megelőző időre azért nem Ítéltetett meg sem a női, sem a gyermektartás, mert mint nem követelt, mult időre elengedettnek volt tekintendő. A kamatok meg nem ítéltettek azért, mert a kereseti követelésre vonatkozó kötelezettség csak ezúttal lett megállapítva. 62. 1. A bírósági hivatalnok által elsikkasztott összegért a károsított félnek első sorban az állam levén felelős, a kincstárt képviselő kir. jogügyi igazgatóság szavatosság iránti kérelmének hely nem adható mert a károsító ellen az államnak viszontkereseti joga fentartatik ugyan, de ez harmadik (károsított) felek ellenében szavatosság iránti jogosultságot nem képez. 2. Az állam esak azon összegekért felelős, melyeket a hivatalnok hivatalos minőségében átvett és elsikkasztott; ellenben a sikkasztás tényéböl kifolyó késedelem folytán előállott sürgetések költségei tekintetében az államot felelősség nem terheli. (1881. márcz. 16. 11778/880. sz. a.) Perlaky Kálmán ügyvéd által képviselt R. Fülöpnek, a kir. jogügyek igazgatósága által védett kir. államkincstár ellen 93 frt 10 kr. iránti perében, a budapesti 8—10. kerületi járásbíróság 1879. október 24. 13286. szám alatt következő ítéletet hozott: Alperes tartozik 74 frt 97 krt fizetni. Indokok : Mert alperes nem tagadta, sőt elismerte, hogy Sz. Gyula volt királyi járásbiró azon 74 frt 97 krnyi összeget, melyet a kiküldött végrehajtó felperes javára neki átadott, elsikkasztotta. Ily körülmények között pedig az 1871. VIII. tcz. 19. §-a 2. bekezdése értelmében a károsított magán feleknek s igy felperesnek is az állam felelős. A 74 frt 97 krnyi összeget meghaladó kereseti kórelemmel felperes elutasítandó volt, mert a B. C. D. alattiban felszámított