Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVI. folyam (Budapest, 1881)

B) Kereskedelmi ügyekben. 1. 1. Az ügyletet közvetítő bécsi alkusz köt jegye a teljesítés helyének kitüntetésére teljes bizonyítéknak elfogadható, midőn ahoz mint tanúnak esküje is hozzájárult, s a kötjegynek az ügylet teljesítésére vonatkozó tartalma maga az ellenfél által sem vonatott kétségbe. 2. A béesi gabona- s liszttözsde jegyzőkönyvi kivonata birói figyelembe nem vétethetik, midőn azt a fél alá nem irta, sem aláírásával alkuszát meg nem bízta. (1880. július 14-én 14023. sz. a.) H. Móricz s fia kecskeméti czég, P. L. fiai drösingi (AlsóAusztriában) kereskedő czég ellen 358 frt 72 kr iránt a kecskeméti tvszék mint keresked. bíróság előtt 1879. decz. pert inditott azon alapon, mivel alperesnek 29 6 m.-mázsa rozsot eladván, azt Brünnbe elszállította, alperes azonban, habár az áru minőségét nem kifogásolta, azt sem átvenni, sem kifizetni nem akarta, ós minthogy a rozs ára folyvást alábbszállt, azt Brünnben eladatta 336 frt árkülönbözettel, mihez zsák visszaküldési költségek is járultak. Alperes által kifogásoltatott az illetékesség. A kecskeméti tvszék 1880. június 12-én kelt végzésében annak helyt adott, mert a kereseti ügylet Bécsben köttetvén, alperes lakása s telepe pedig Drösingben levén s 2. sz. okirat szerint a fizetés is Bécsben levén teljesítendő : igy ezen tvszék illetékes nem lehet, sem a szerződés kelte, sem alperes lakása és telepe, sem a teljesítés helyénél fogva. Felperes semmis, panaszára a semmitöszék a tvszék végzését megsemmisítette (297. §. 5. pont) ; mert a vonatkozott ügyletet közvetítő bécsi alkusz kötjegye szerint felperes ugyanazon ügyletet Kisteleken tartozott teljesíteni, Brünn pedig egyszerűen csak rendeltetési helyként jelentkezik, hová