Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVI. folyam (Budapest, 1881)

172 200 írt iránti perében a nagy-kanizsai kir. járásbíróság 1880. évt april 14. 2982. sz. a. következő Ítéletet hozott: A kereset elutasittatik. Indokok : Alperes az A. alattival azon ajánlatot teszi felperesnek, hogy meg- és átveszi tőle két waggon amerikai tisztított petróleumát, 100 kilogrammját 12 írttal számítva, mely petróleum felperes által f. évi január hó és február hó első felében lesz két részletben Triestbe szállítandó, oly feltétellel, hogy alperes felperesnek 1879. évi november hóban történendő bármikori felhívására 200 frt foglalót tartozik fizetni, mely alkalommal egyúttal felperes a kötlevelet alperesnek kezére adni köteles. Ezen ajánlat elfogadására tehát határidőül 1879. november hó tüzetett ki, a mely határidőben azonban felperes az ajánlat elfogadása iránt nem nyilatkozott. — alperest a 200 frt foglaló lefizetésére, a kötlevól kiadása, illetve kézhezszolgáltatása iránti készséggel, önmaga beismerése szerint is fel nem hívta s így részéről az ajánlat, az arra nyiltnn kitűzött határidőben el nem fogadottnak tekintendő s igy a felperes által el nem fogadott alperesi ajánlatból kifolyólag alperest felperes irányában semmi kötelezettség nem terheli, mert az ő kötelezettsége csak az ajánlat elfogadására kitűzött határideig terjed ki az 1875. 37. t. cz. 314-ik §-a szerint. Ennek ellenében tett azon felperesi érvelés, miszerint az A. alatti ajánlatnak azon intézkedése, hogy alperes az ő november hóban történendő felhívására 200 frt foglalót tartozott volna lefizetni, részére csak jogot szül, melyet utólagosan is érvényesíthet, s hogy az alperesnek vált előnyére, miszerint a 200 frt foglalót nem 1879. november hóban, hanem a B. alatti szerint 1880. január hó 15-én követelte, figyelembe azért nem jöhet, mert az idézett intézkedés felperesnek nemcsak kizárólagos jogot ád a 200 frt foglaló követelése iránt, hanem ezzel egyúttal azon kötelezettséget rójja felperesre, hogy ugyanazon időben köteles a kötlevelet alperes kezére kiszolgáltatni s igy jogot és kötelezettséget tartalmaz az ajánlat érintett intézkedése egyiránt mindkét félre nézve. Azon felperesi előadás sem jöhetett figyelembe, hogy ö hajlandó volt a kötlevelet kiállítani és kézhez adni, sőt azt D. szerint ki is állította, de alperes nem jött érte, azért mert felperes nyíltan beismeri, hogy akkor, midőn alperes a 200 frt foglaló kínálása mellett a kötlevelet kérte, azt nem ért reá kiállítani. Alperes pedig nem tartozott a foglalóval kínálgatni felperest, hanem felperes tartozott volna az ajánlat elfogadása eseteben alpe-