Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVI. folyam (Budapest, 1881)

101 zárlatot szenvedett kifogásai folytán a kinevezett zárgondnok Fr. Gyula a zárgondnokságtól elmozdittatik, s a kir. törvszék a felek meghallgatása előrebocsátása után, más alkalmas zárgondnok kinevezésére utasittatik. A kifogási eljárási költségek pedig kölcsönösen megszüntetnek, egyébként a kir. törvszék végzése, felhozott indokainál fogva, valamint az alábbi indokokból, helybenhagyatik. Indokok : Mert a kinevezett zárgondnok zároltatónak férje lévén, ezen körülményből következtethető érdekeltsége miatt zárlatot szenvedett részéről alaposan kifogásoltnak tekintethetvén, azt zárlatot szenvedett kifogásai folytán, a zárgondnokságtól elmozdítani és az alsó bíróságot a felek meghallgatásával más alkalmas zárgondnok kinevezésére utasítani kelleti. A mennyiben egyébként zárlatot szenvedett kifogásai elsőbiróságilag elvettettek, a kir. törvszék végzésének rendelkezését, indokaiból, valamint azért is helybenhagyni kellett, mivel zárlatot szenvedett azon kifogása, hogy a zárlati házat és tartozókait nem birtokolja, biróilag figyelembe azon oknál fogva sem vétethetik, minthogy ezen kifogásnak valódisága esetében a zárlat foganatositása által zárlatot szenvedett sérelmet nem szenvedne, az illető birtokos részére pedig az illető jogorvoslat használata fenmarad. Továbbá, mivel a kifogásokban zárlatot szenvedett zároltatót biztosíték adására köteleztetni nem kérvén, ez iránybani, a tárgyalás folyamában elkésetten előterjesztett kérelme többé biróilag figyelembe nem vétethetett, az elmozdított zárgondnok által okozott kár megállapítása és megtérítése iránti igény feletti rendelkezés pedig a zárgondnoki számadás elintézése folytán hozandó határozat tárgyát képezi. A kifogási eljárási költségek azért lettek kölcsönösen megszüntetve, mivel mindegyik fél csak részben vált ügynyertessé. Mindkét fél íelebbezése folytán a magy. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék 1880. október 13. 10760. sz. a. következő végzést hozott: Zárlatot szenvedőnek felebbezése, a mennyiben az a királyi táblai végzésnek azon része ellen van irányozva, melynél fogva zárt kérő biztosíték adására nem köteleztetett, hivatalból visszautasittatikIndokok : Mert a kir. itélő tábla a zárlat folytán bekövetkezhető kárra nézve adandó biztosíték kérdésében hasonlókép elutasitólag határozván, miután a törv. rendts 295. §-a szerint két egybe-