Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVI. folyam (Budapest, 1881)

100 lasztmány 1878. évi deczember hó 21-én hozott határozatával ezen halasztást minden jogfentartás nélkül megadta. Ezen tények által a peres felek között a fizetési módozatra ujitás jővén létre, az eredetileg kikötött határidő meg nem tartása esetére kikötött jogkövetkezménynek hatálya is megszűnt. Alperes felebbezése folytán a magy. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék 1880. évi október hó 14-én 3892. szám alatt következő Ítéletet hozott: A másodbirói ítélet indokainál fogva helybenhagyatik. 58. Zárlatot szenvedett azon kifogása, hogy a zárlati ingatlant nem birtokolja, bíróilag figyelembe nem vétethetik, minthogy ezen kifogásnak valódisága eseteben a zárlat foganatosítása által zárlatot szenvedett sérelmet nem szenvedne, a birtokos részére pedig a jogorvoslat használata fenmarad. (1880. október 13. 10760. sz. a.) Kiss Lajos ügyvéd által képviselt L. Teréz, Fr. Gyulánénak, Orosz Simon ügyvéd által védett L. József elleni zárlat iránti ügyben a zilahi kir. törvényszék 1880. évi april hó 8. 1260. szám alatt következő végzést hozott : A kifogások elvetésével az 5993/879. számú végzéssel elrendelt és foganatosított zárlat, s kinevezett zárgondnok ebbeli minősége továbbra is fenállónak kimondatik és zárt szenvedett köteleztetik. Indokok: A zár alá vett ingatlanok, zárlat-kórőre levén t<>lekkönyvezve, őt a kizárólagos tulajdon ós használati jog illeti, melylyel szemben a birlaláshoz jogát zárt szenvedett bíróilag elfogadhatólag mivel sem igazolta, mert a B. ós F, alatti ítéletek csak egyszerű másolatban vannak csatolva és egyébként is annak jogerős volta zárt kérő ebbeli fogadásával szemben igazolva nincs, s végül az egyszerű másolatban befektetett C. alatti bizonylat, még ha eredetiben csatolva lenne is, a telekkönyvi állással szemben zárt szenvedett javára, birói móltatásban nem részesülhetne, és végül a zárgondnok személye elleni kifogás alappal bírónak nem találtatván, a kifogások elvetésével, a zárlatot fentartani és kifogás tevőt a felmerült költségekben marasztalni kellett. Kifogásoló zárlatot szenvedettnek felebbezése folytán a bpesti kir. itólő tábla 1880. évi július 6. 32111. szám alatt következőleg végzett: A kir. törvényszék végzésének részbeni megváltoztatásával.