Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIV. folyam (Budapest, 1880)

7 szemben ezeknek számszerinti mennyiségét a per során hivatoJt tanukkal, mivel ezek egyike határozott bizonyítékot nem nyújtott, a többiek kihallgatásától pedig maga alpres elállott, beigazolni képes nem volt, ezen hagyatéki tartozásokra nézve az illető harmadik személyek, vagy esetleg ezek jogaiba lépett alperes kereseti jogát fentartani kellett. A hagyatéki leltárilag 23 frt 50 krra becsült ingóságok termószetbeu fentebbi arány szerint feloszthatók nem lóvén, hogy ezek is osztály alá vonassanak, ezek értékének a hagyatéki tartozásokból való levonását kellett elrendelni. Az elvont haszon tekintetében felperesek keresetüktől szinte elmozditandók voltak, mert egyrészről alperes a hivatolt végrendelettel birtoklási czimét beigazolta, másrészről felperesek hallgatag beismerték azon alperesi állítást, hogy ők már kiházasitásuk alkalmával egyenként 100 frt vagyonértéket kikaptak, miáltal ezen haszonélvezeti többlet kiegyenlítettnek tekintendő. Azon felperesi állítás, hogy örökhagyó után több ingó vagyon maradt volna hátra, mint a mennyi leltároztatott, azért volt figyelmen kivül hagyandó, mivel alperesi tagadással szemben be nem igazoltatott, ós a kért ujabb leltározás ily hosszú időköz múlva látha tólag czélra nem vezetett volna. Alperes felebbezése folytán a budapesti kir. ítélő tábla 1878. évi aug. 6. 28581. sz. a. következő ítéletet hozott. Az elsöbiróságnak ítélete, a mennyiben felpereseket a törvényes örökösödés és a haszonvételek iránti keresetükkel elutasította, mint nem felebbezett érintetlenül hagyatik; egyebekben pedig oly részbeni változtatással, hogy alperes köteleztetik felpereseknek törvényes osztályrósz, illetőleg köteles rész fejében az örökhagyó által hagyományozott 100—100 frt kiegészítéséül egyenként 178 frt 25 krt illetőleg a hagyományozott 100 frt összeggel együtt egyenként 278 frt 25 krt mindkét felperesnek összesen tehát 556 frt 50 krt 15 nap s különbeni végrehajtás terhe alatt kifizetni; következő indokoknál fogva: Az elsőbiróság ítélete alperes által felebbezett azon részében, melylyel felperesnek törvényes osztályrészét, illetőleg köteles részét örökhagyó hagyatéki vagyonából egyenként V6 részben megállapította, az abban felhozott indokokon felül helybenhagyandó volt; mert habár felperesek keresetüket törvényes ós egyenlő részbeni megállapítására intézték, tekintve mindamellett, hogy felperesek keresetük jogalapját, az örökösödési jogot a per során meg