Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIV. folyam (Budapest, 1880)

6 2. kim körülmény, hogy felperesek keresetükben öröklési joguk alapján egyenlő osztály! kérnek, s e kérésüknek hely nem adathatik, nem zárja ki, hogy az annak a törvényes osztályrészre, minő a kereseti kérelemnél kevesebb, de hasonló alapon, vagyis az öröklési jog alapján való igényeik meg ne állapittassék. (1879. febr. 18. 13480/878. az. a.) M. Julianna s társai felpereseknek U. János alperes e. örökösödés iránt inditott rendes perében az elsöbiróság következő Ítéletet hozott: Felpereseknek a Szolcsicson község 60. számú tjkönyvben felvett összes ingatlanok két hatodrészéhez való öröklési joguk megállapíttatik, s alperes köteleztetik 15 nap s különbeni végrehajtás terhe alatt ezen hányadrészt birtokba átadni; de viszont felperesek kötelesek 23 frt 50 kr hagyatéki ingó vagyon leszámításával mutatkozó hagyatéki terheket örökségi részük arányában viselni, esetleg ezen terhekből azon részt, melynek netáni eddig általa történt kifizetését alperes igazolni fogja, ily arányban megtéríteni. Egyebekben felperesek keresetüktől elmozdittatnak ; következő indokoknál fogva: Felperesek keresetüktől a részben, hogy az 1872. évi febr. 23. elhalt néhai édes atyjuk U. Tódor után hátramaradt összes hagyatéki vagyon kétharmad részéhez öröklési joguk megállapittassék,, elmozditandók voltak, mint örökhagyónak az ellenirathoz *//. alatt csatolt 1870. évi augusztus 29-én kelt és a per során kihallgatott számos tanúval igazolt, minden törvényes kellékekkel ellátott eredeti végrendelete szerint örökhagyó összes vagyonára nézve alperest egyedüli általános örökösévé tette, és felpereseknek egyenként csak 100 frt hagyományt szánt. Miután azonban az eszközlött bírói becsű tanúsításaként ezen végrendelet felperesek törvényes osztályrészét sérti, és az ideigL törvk. szabályok 7. §-ához képest a végrendelet erre nézve semmis, a 100 frt egyenkénti hagyomány helyett felpereseknek az ingatlan hagyatéki vagyon kéthatod részéhez, mint törvényes osztályrészükhez való örökösödési jogukat megállapítani kellett. Tekintve pedig, hogy az örökösök örökrészük aránya szerint a hagyatéki terheket viselni tartoznak, és hogy az ellenirathoz •///. a. csatolt eredeti leltár szerint örökhagyó után hagyatéki tartozások is maradtak hátra, viszont felpereseket örökrészük arányában ezek viselésére kötelezni kellett, és miután alperes felperesi tagadással