Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIV. folyam (Budapest, 1880)

12 telennek mondotta ki; 3 a periratokat a helybeli jbirósághoz mint a kisebb polg. peres ügyekbeni bírósághoz áttétetni rendelte; mert a birói szemle alkalmával kitűnt, mikép a visszahelyezés tárgyát képező birtok területe 1. cat. holdat meg nem halad; ily ügyek pedig a kisebb polg. peres ügyi illetőség alá tartoznak. (1877. 22. tczikk 11. §. <f) p.) Közbevetett semm. panaszára; a semmitőszék a neheztelt végzést megsemmisítette (297. §. 5. p.) mert a fenforgó kereset tárgyát, egy a felperes által gyakorolt szolgalmi jogba való visszahelyezés képezvén, s igy arra, habár azon terület, melyen ezen jog állítólag gyakoroltatott, egy kat. holdat meg nem halad, az 1877. 22. törvényezikk 11. §-a g) pontja alkalmazást nem találhat. 13. Azon tényállás mellett, midőn az időközben elveszett periratok miatt, az előző végrehajtással nyert zálogjog hatálytalanná vált, a végrehajtásnak megújítva lett foganatosítása okadatoltnak tekintendő. (1879. 16278- sz. a.) A m. kir. kincstár, D. Vilmos ellen végrehajtást intéztetett, melyuek foganatosítása idejében a kiküldött végrehajló sikkasztás miatt elitéltetett s ez időben a vógr. ügyiratok elvesztek. Felperes ez okból az újólagos végrehajtás foganatosításáért folyamodott, s az eljáró füleki jbiróság f. év apr. 24. kelt végzésével helyt adott s azt foganatosította. Alperes semm. panaszszal élt. A semmitőszék azt elvetette ; mert panaszló tartozásának kielégítését nem állítván, s az időközben elveszett ügyiratok miatt, az előző végrehajtással nyert zálogjog hatálytalanná válván, ily tényállás mellett a végrehajtásnak megújítva lett foganatosítása okadatoltnak igazoltatik. 14. A plébános a papi javadalmaknak nem tulajdonosa, hanem esak meg nem határozható időre haszonélvezője levén, az azokkal egybekötött párbér-jövedelmek, végrehajtás esetében, árverés utján haszonbérbe nem adhatók. (1879. okt. 1. 16091. sz. a.) Sz. János plébános ellen több rendbeli végrehajtás eszközöltetvén, a hitelezők a plébánia zár alá vett jövedelmeinek haszonbérbe adását kérték: az elsőbiróság a községek lakosaitól járó s részint készpénz-