Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIV. folyam (Budapest, 1880)
13 ben, részint a terményekben fizetendő párbérnek, 3 évre, 1500 frt kikiáltási ár mellett árverés utjáni bérbeadását elrendelte. Végrehajtást szenvedő plébános semm. panaszszal élvén; a semmitőszék a jbir. végzését megsemmisítette (297. §. 1. p.); mert a perr. 417. §-a csak azon esetben alkalmazható, ha a végrehajtató fel, valamely a végrehajtás alá került felet tulajdonjoggal illető ingatlan vagyonnak jövedelmeiből kívánja kielégítését, mely jövedelmek, ha földbirtokról van szó, a föld mivelését ós az azzal egybekötött munkákat teszik szükségessé. A jelen esetben azonban a haszonbérbe adatni kivánt jövedelmek, a papi javadalommal vannak összekötve, mely javadalmaknak a végrehajtás alá került fél nem tulajdonosa, hanem meg nem határozható időig csak haszonélvezője, a miért a haszonbórbeadás már az idő tartamának határozatlansága miatt is ki van zárva; de azonfelül a végzésben elősorolt jövedelmek, a végrehajtás alá került fél részéről a mezei iparral egybekötött munkát nem is igényelnek, hanem azok a hívektől egyszerűen beszedhetők, mely beszedési tény teljesítése végett* nem haszonbérlőre, hanem zárgondnokra van szükség. 15. 1. Az ingók s telekkönyvezett ingatlanokra egyidejűleg elrendelt végrehajtás foganatosítására, a telekkönyvi hatóság van hivatva. 2. Akkor, midőn a kérdés tárgyát valamely megkeresvény teljesítésének kötelezettsége képezi, a járásbíróság és törvényszék között illetőségi összeütközésnek helye nem lehet. (1879. szept. 24. 20248. sz. a.) Az Erdélyi keresk. bank, számos köpóczi lakos ellen ingó s ingatlan javaikra kielég. végrehajtást szorgalmazott, melyet azokra az eljáró marosvásárhelyi jbiróság egyidejűleg elrendelt s a javak összeírása s megbecslése végett a kézdivásárhelyi tszéket, a végreh. zálogjog bejegyzése végett pedig a szepsi-szt.-györgyi jbiróságot mint telekk. hatóságot megkereste, amaz azonban annak eszközlését megtagadván, az iratokat a járásbírósághoz visszaküldötte, mely azokat állitólagos illetékességi összeütközés alapján, felterjesztette. A semmitőszék következő határozatot hozott: Mindenekelőtt figyelmeztetik a jbiróság, hogy jelen esetekben közte és a kézdivásárhelyi tszék közt bírói illetőségi összeütközés fenn nem forog, hanem a kérdés tárgyát egy megkeresvény teljesítésének kötelezettsége (60. §.) képezi, s hogy ehhezkópest az iratok felterjesztése helyett, a kézdivásárhelyi tszék tagadó válaszai a
