Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIV. folyam (Budapest, 1880)

7 alapján igényelt tiszti fizetés iránt indította ; ezen irányban azonban csakis az idevonatkozó közig, szabályok s rendeletek levén mérvadók, ezeknek egyes esetekre való alkalmazása pedig a közig, hatóságok illetőségi köréhez tartozván : felperes igényének elbírálása bírói útra nem tartozik; és pedig annálkevósbé, mert a kereset nem az állam­kincstárral kötött magánjogi szerződési viszonyra van fektetve, és tekintve, hogy felperes írnoki állomásra volt kinevezve, ezúttal azon kérdés sem merülhet fel: vajon a keresetben érintett közig, intézkedések által megsórtetett-e az 1869. IV. tczikk 5. §. második bekezdésének intézkedése, vagy sem ? miután ez csakis a birák fizető­sére vonatkozik. 6. Az árvaszék mint közigazgatási hatóság, és a bíróságok közt felmerülő illetőségi összeütközések elintézése, nem tartozik a seniroitöszék jogköréhez. (1879. szept. 24. 17784. sz. a.) L. Imre ingó s ingatlanokból álló hagyatéka felett a nagy és kiskorú örökösök közt egyesség jött létre, melyet a hevesmegyei árvaszék jóváhagyott, egyszersmind a hagyaték átadása végett a gyöngyösi jbiróságot kereste meg. A jbiróság hivatkozva a semmitőszók 1878. évi 22,255. sz. a. plenáris döntvényére, mely szerint az 1877. 20. tcz. 24. §. alapján a gyámhatóságok elébe utasított ügyekben az átadási végzés hozata­lára nem a hagyatéki bíróság, hanem a gyámhatóság illetékes akkor is, ha a hagyaték ingatlanokból áll, az iratokat az árvaszéknek visz­szaküldötte. Az árvaszék pedig hivatkozott a belügyi minist. 1879. évi 32,150. sz. a. rendelvényére, mely szerint, ha a hagyatékhoz ingat­lan is tartozik, az idézett törvényszakasz alapján, a gyámhatóságok­hoz tartozó ügyekből kifolyólag is, az átadási végzés meghozatala, a bíróságok teendőihez soroztatik, és ujolag áttette az iratokat neve­zett jbirósághoz. Ennek folytán ezen illetőségi összeütközés elintézése végett utóbbi az iratokat felterjesztette. A semmitőszék azzal küldötte vissza, hogy miután a perr. 50. §. szerint a semmitőszék jogköréhez csak a bíróságok közt felmerülő illetőségi összeütközések elintézése tarto­zik : az árvaszók mint közig, hatóság és a kir. jbiróság közt felme­rült illetőségi összeütközés elintézésébe ezen kir. semmitőszék nem bocsátkozhatik.

Next

/
Oldalképek
Tartalom