Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIV. folyam (Budapest, 1880)

6 4. Oly .sommás visszanelyezési kereset, melynek tárgyát, valamely lakás tartoznianyául nem tekinthető kut közös használata s igy szolgalmi jog gyakorlata képezi, a kisebl polgári peres ügyek illetősége alá nem tartozik. (1879. szeptember 25. 16997. sz. a.) H. György, H. István ellen a nagy-igmándi jbiróság előtt egy kut használatába való helyezése iránt pert indított, mely kut egy belsőségen épült több ház tulajdonosai által használtatott. Az elsőbir. Ítélet felebbeztetvén: a kir. tábla hivatalbóli semm. esetet észlelt; mert az 1877, 22. tczikk 11. §. g) p. szerint sommás visszahelyezést ügyek csak akkor nem tartoznak a kisebb polg. illetőség alá, ha a per tárgyát egy cat. holdnál nagyobb terület képezi, mi jelen esetben nem forog fenn. A semmitőszék itt a 304. §-t alkalmazhatónak nem találta; miután az 1877. 22. tczikk 11. §. g) pontja szerint sommás visszahelyezósi ügyek csak akkor tartoznak a kisebb polgári peres ügyekben eljáró bíróságok hatásköréhez, ha a per tárgyát lakásnak, vagy tartozmányainak vagy egy catast. holdat meg nem haladó földbirtoknak birtoklása képezi, jelen esetben pedig a per tárgyát egy kut közös használata s igy szolgalmi jog gyakorlata képezi, mely tekintettel arra, hogy a visszahelyezósi per egy belsőségen épült házak tulajdonosai közt folyik, lakás tartozmányának nem tekinthető. 5. I. A kineveztctés alapján igényelt fizetés iránti kereset nem a bíróságok elébe, hanem közigazgatási útra tartozik. 2. Az 1869. IV. tezikknek a bírák fizetésére vonatkozó intézkedése a birósági írnokokra nem terjed ki. (1879. okt. 9. 19090. sz. a.) Sz. Lajos birósági írnok, a kincstár ellen 683 frt 33 kr tiszti fizetésének megítélése s kielégítése iránt a budapesti VIII. kerületi járásbíróság előtt keresetet támasztott, melyre nézve az illetékesség kifogásoltatott. A jbiróság 1879. aug. 18. 10464. sz. végzésével illetőségét leszállította; mert az államhivatalnok fizetés iránti igényei felett végérvényesen határozni, a közig, hatóságok illetékesek. Felperes semm. panaszt adott be. A semmitőszék azt elvetette; mert felperes keresetét államhivatalnokká lett kineveztetése