Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIII. folyam (Budapest, 1880)

4 alatt keresettel érvényesíteni, minthogy azonban felperesek azt elmulasztották, s oly körülményeket pedig, melyek azon nyiltparancs alkalmazását kizárják, nevezetesen, hogy alperesnek gyámsága alatt állanak, vagy az emiitett határidő alatt a kereseti teleknek közös birtokában lettek volna, nem bizonyították, sőt saját bizonyítékokból és előadásukból az tűnik ki, hogy első rendű felperes 1853. évben már nagykorú volt, és hogy azon időben egyedül alperesek voltak a tülek használatában : felperesek öröklési igénye az ősiségi nyiltparancs fentidézett §-ához képest elenyészett. De ettől eltekintve is, a keresetnek nem adathatott hely : mert a tanuk vallomásaival bizonyítva van, hogy néhai B. József a kereseti úrbéri telket még 1836. óv körül első rendű alperesre ruházta át, s hogy a fóldesuraság első rendű alperest jobbágyul elfogadvin, azon átruházást jóváhagyta, illetőleg a kereseti úrbéri telket tényleg első rendő alperesnek adományozta, azon telek tehát néhai B. József hagyatékát nem képezi. A m. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék a budapesti kir. tábla ítéletét indokainál fogva helybenhagyta. 2. A szerződéses hitbér első sorban a szerzeuiéoyes vagyont terheli, s esak ennek elégtelensége esetén fizetendő az öröklött vagyonból. (1878. november 19. 11944. sz. a.) H. Imre és társai felpereseknek özv. H. Józsefné és H. Katalin alperesek ellen örökös adós iránt indított rendes perében az elsőbiróság alperest a felperesi keresetből 100 frt s 1875. augusztus 23. napjától számítandó 6% kamatainak megfizetésére feltótlenül, 62 frt 60 krt pedig H. Ferencz felperesnek megítélt póteskü letétele esetére kötelezte; továbbá felperest keresetéből 307 frtra nézve feltétlenül ugyanabból 8 frt 97x/7 krra nézve csak az esetre utasította el, ha alperes a néki megítélt főesküt leteszi. A budapesti kir. itélő tábla pedig 1878. évi július 9-én 15040. sz. alatt hozott ítéletével; a kir. törvényszék Ítéletének azon része, mely szerint felperes 100 frt tőkében és kamataiban feltétlenül elmarasztaltatott, helybenhagyta, egyebekben azonban megváltoztatta, s alperest néhai H. József hagyatékának erejéig a fentebbi 218 frt 57Va kr s ennek 1875. augusztus 23-tól számítandó 6% kamatainak megfizetésére kötelezte ; következő indokoknál fogva. Szerzeményi vagyonnak csak az lévén törvény szerint tekinthető, a mi az öröklött vagyonon felül szereztetett, miután felperesek