Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIII. folyam (Budapest, 1880)

72 Alperes kifogásolta az illetőséget. A tszók f. óv jun. 13. 5384. sz. végzésével magát illetéktelennek mondotta ki, mert alperes weseli czóg ezen biróság területén sem lakással, sem teleppel, sem ingatlannal nem bir; nincs itt ügynöksége sem; s a jogügylet Weselben köttetett stb. stb. Felperes semm. panaszára, a semmitőszék a neheztelt végzést, ugy az ügygondnokok rendelését tartalmazó 2299. s 3244. sz. végzéseket, a tárgyalási cselekményekkel együtt hivatalból megsemmisítette (perr. 297. §. 1. 15. s 304. §§.) s a tszóknek meghagyta, hogy a weseli tszók okirata folytán, az 1875. február 19. 29212. szám alatt kelt hivat, gyűjtemény 65. lapján foglalt igazságügy miniszteri rendelethez képest járjon el; mert az ügygondnok alperes részére merőben helytelenül rendeltetett ki, miután a perr. 268. §. c) p. az idézési végzés kézbesítésének megtörténtét, s csak az azt igazoló bizonyítvány megkésett beérkezését tételezi fel ; jelen esetben azonban az idézési végzés kézbesítése nem törtónt meg, hanem annak eszközlése a megkeresett külföldi hatóság részéről, a megkeresésnek német nyelveni ismétlésétől tétetett függővé. A nemzetközi hatósági érintkezésben felmerült ezen nehézség azonban, a tszéket csak az esetnek az igazs. ministeriumnál való feljelentésére jogosíthatta volna fel, de semmikópen arra is, hogy megkeresése nem teljesítésének okából, a külföldi honos ellen kényszereszközt alkalmazzon, mely egyébként is minden eredmény nélkül maradna. 15. A mely dolog megszerzése törvény szerint kereskedelmi ügylet nem lehet, arra vonatkozó közvetítés sem képezhet keresk. ügyletet, milyen különösen az ingatlan vagyon haszonbérletének közvetítése. (1879. július 30. 15316. sz. a.) L. Dávid kereskedő (pozsonyinegyei Gányon), V. S. budapesti kereskedő e. 1000 frt közbenjárási (közvetítési) dij visszafizetésére a budapesti keresk. tszóknél mint keresk. bíróságnál f. év május 7. rendes pert indított, minthogy alperes A. okirat szerint a felvett 1000 frt dijórt arra kötelezte magát, hogy 1879. jan. 19-tg kieszközlendi, mikép a zirczi apátság mint földbirtokos irásbelileg helybenhagyandja a Csákány községbeli haszonbérletnek, mely M, Árpád birt, felperesre átruházását, mit azonban mai napig sem teljesitett, mely esetre a viszafizetésre kötelezte magát.