Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIII. folyam (Budapest, 1880)

71 keresetet támasztott, nem teljesített áru (25 m. m. kendermag) szállítás következtében, mi iránt a megrendelés Bajára intézett távirat utján történt. Alperes kifogásolta az illetőséget, mert ő bajai lakos, a pécsi illetékesség ki nem köttetett, a megrendelést tartalmazó táviratban arra semmi vonatkozás sincs, a szerződés Baján volt teljesítendő. A jbiróság f. év jul. 2. hozott végzésével azt elvetette, s magát illetékesnek mondotta ki, mert a teljesítés helyéül felperes lakhelye veendő. És folytatólag ítéletet hozott, melyben alperest fizetésre kötelezte. Alperes semm. panaszára, a 8emmitőszék a megtámadott ítéletet megsemmisítette (297.§. 4. p.) s felperest keresetével az illetékes jbirósághoz utasította; mert alperes bajai lakos levén, ezen keresetre nézve a perr. 30. §. szerint az ottani bíróság illetékes ; s mert nem forog fenn oly körülmény, mely felperest kivételesen más bíróság választására jogosítaná; minthogy irott szerződós nem levén, az állítólag táviratilag kötött szerződés ott jött létre, a hol alperes a hozzá intézett távirat folytán a vételi ajánlatot állítólag elfogadta, ezen hely pedig a körülmények szerint csak alperes lakhelye lehetett; minthogy továbbá a szerződós teljesítésének helye is, más megállapodás hiányában, a keresk. törv. 322. §. szerint alperes lakhelye volt, ott kellett volna t. i. alperesnek a megrendelt kendermagot felperes részére elszállítani, mely elszállítás által a keresk. törv. 343. 344. §§-hoz képest a szerződés teljesítve lett volna. 14. 1. A nemzetközi hatésági érintkezésben felmerült nehézség, a magyarhoni birésá got esak arra jogosíthatja fel, hogy ily esetet az igazságügyi ministeriumnak feljelentsen, de uem arra is, hogy megkeresése nem teljesítésének okából, a külföldi ellen kényszereszközt alkalinazhason. 2. Ügygondnok kirendelésének helye ninesen, ha a külföldi hatóság az idézési végzés kézbesítésének eszközlését attól tette függővé, hogy a megkeresés német nyelven ismételtessék. (1879. július 30. 1594. sz. a.) G. József budapesti lakos, Y. N. de H. et Söhne ellen (czóg Weselben a német birodalomban) 2688 frt fizetésére a miskolczi tszók mint keresk. bíróság előtt f. év jan. 1. rendes keresetet támasztott, közvetítési dij czimén, az alperes részére eszközölt 17 ezer darab vasúti talpfa szállítású, illetőleg adásvételeért, mely dijt alperes megfizetni vonakodik.