Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIII. folyam (Budapest, 1880)

46 felebbezvényt a tszék elfogadta s felterjesztette. Ezt alperes semm. panaszszal támadta meg. A semmitőszék azt elvetette ; mert az elsőbiróságnak oly végzése ellen, melylyel valamely szabályellenes felebbviteli beadvány felterjesztését elrendeli, semm. panasznak helye nincs, minthogy a felebbviteli bíróságok hivatalból is kötelesek, a felebbviteli beadványok alaki kellékeit megvizsgálni; s a felebbező fél ellenfelére sérelem csak abból származhatik, ha a felebbviteli bíróság a szabályellenes felebbezvényt elfogadja. (1879. jan. 28. 1017. sz. a.) A per további folyamában a legfőbb ítélőszék is ítéletet hozott, mely ellen alperes szinte semm. panaszszal ólt. A semmitőszék ezt is elvetette; mert felperes ügyvéde meghatalmazványát a keresetlevélhez csatolván, a perr. 85. §. b) pontjának megsértéséről szó nem lehet; hanem azon körülmény, miszerint felperesnek a másodbiróság ítélete ellen beadott felebbezvénye, perbeli ügyvédének ellenjegyzésével ellátva, s annak neve s lakhelye, a felebbezvény küllapján kitéve nincs, egyszerűen az ügyvéd részéről elkövetett mulasztást képez, mely miatt a felebbezvényt, sem az első-, sem a 3-ad bír. vissza nem utasithatta, hanem csak a hiány pótlását rendelhette volna el, a mit ugyan elmulasztottak, e körülmény azonban a harmadbiróság ítéletének megsemmisítésére elegendő okul nem szolgálhat; minthogy a semm. panasz iránt kihallgatott felperesi ügyvéd nem vonta kétségbe, hogy a kórdós alatti felebbezvényt ő irta, s beismerte, hogy arra nevét csak elnézésből nem jegyezte fel. 59. Az 50 frtot meg nem haladó pénzköveteléseket tárgyazó keresetek, a kisebb polg. peres ügyek bírói illetőségéből el nem vonhatók azért, mert a kamatok hozzászámitásával 50 forinton tul mennek. (1879. aug. 26. 16685. sz. a.) B. Kajetáa, U. Miklós ellen 83 frt 21 kr értékig kiszolgáltatott gyógyszerek árának megfizetésére a beregszászi jbíróság előtt pert indított, melyben alperes makacsságból lett marasztalva, s ez okból igazolással ólt, melynek a jbiróság f. év jun. 21. 4324. sz. végzésével helyt nem adott. Alperes semm. panaszára, a semmitőszék a neheztelt végzést az egész eljárással együtt, a perr. 297. §. 3. p. ós részben a 304. §. alkalmazásával megsemmisítette, s felperest a kisebb polg. peres ügyek bíróságához utasította ;