Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIII. folyam (Budapest, 1880)

22 s jóváhagyó végzéssel együtt megsemmisítette (297. §. 15. p.) s a biróságot uj tárgyalási határnap kitűzésére utasította; mert panasztevő azon ujitott keresetet, melynek folytán a neheztelt egyesség jött létre, T. M. meghatalmazott ügyvédje által adván be, ezáltal kétségtelen jelét adta annak, hogy magát a megindított ujitott perben az alapperbeni volt megbízottja Stergovits János ügyvéd által képviseltetni nem akarja. Ebből önkényt következik : hogy St. János a más ügyvédre bizott jelen ujitott perbe megbizatlanul avatkozott, és az egyességet egy oly átalános meghatalmazvány alapján kötötte, mely a kérdésbeni perre vonatkozólag tényleg hatályát vesztette. 24. Az 1876. XIII. tczikk szabványai nem nyerhetnek alkalmazást oly ügyekre, melyekben nem szerződött cselédbér, hanem bizonyos szolgálatok jutalmazása követeltetik. (1879. april 23. 7993. sz. a.) V. Mihály, F. József s érdektársai ellen a szegedi jbiróság előtt 460 frt szolgálati bór iránt sommás pert indított, melyben hozott ítélet felebbeztetvén, a kir. tábla az iratokat a 304. §. alapján felterjesztette ; mert ezen per az 1876. XIII. tczikk VII. fejezetében kijelölt hatóság mellőzésével, a kir. jbiróság előtt indittatott. A semmitőszók itt a 304. §-ot alkalmazhatónak nem találta; miután a kereset szerint nem szerződött cselédbér, hanem bizonyos szolgálatok jutalmazása követeltetik; ennélfogva az 1876. XIII. tczikk szabványai jelen ügyre nem alkalmazhatók. 25. Az előadói vélemény azáltal, hogy ahhoz a birák többsége hozzájárul, az elnök kijelentése nélkül még határozattá nem emelkedvén: nincs eltiltva, hogy a birák meghallgatása után az elnök saját véleményét nyilvánítván, az előbb szavazott birák ahhoz csatlakozzanak, s a határozat az ekkép alakult vélemény szerint mondassék ki. (1879. jun. 9. 12106. sz. a.) J. István, F. József s társai ellen 2850 frt iránt folytatott perben a temesvári törvényszék által hozott ítélet felebbeztetett. A kir. tábla az itélethozatali eljárásban hivatalbóli semmiséget vélt észlelhetni ; mert az előadó véleményét a szavazó biró elfogadván, az határozattá vált, és mégis miután az elnök eltérő véleményt nyilvánitott s ehhez a szavazó biró ismét csatlakozott, az előbbi