Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIII. folyam (Budapest, 1880)

20 kérdés felett is határozott, s mely ítélet ellen felebbezés használ­tatott. A kir. tábla hivatalból észlelt semmiségi eset alapján az irato­kat felterjesztette azon okból, mert a törvényszék az alkereset felett külön végzéssel nem határozott. A semmitőszók itt a 304. §-ot alkalmazhatónak nem találta ; mert alperes Sz. János ellen a perr. 80. §. alapján szavatossági alkeresetet nyújtván be, miután a szavatossági kötelezettség ellen az utóbbi részéről kifogás tétetett, a biróság a 81. §. értelmében a sza­vatossági kérdést a főperben hozott közös Ítéletben szabályszerűen oldotta meg. 21. 1. A dohánytermelők jogi személyiséggel nem bírván: társas nevezet alatt pert nem indíthatnak. 2. A községi bíró mint közhatósági közeg magán társulatok képviseletére nincs hivatva. (1879. június 17. 10771. sz. a.) P. Pál Jazova község birája mint a jazovai dohánytermelők állítólagos megbizottja, L. József jazovai lakos ellen 987 frt 24 kr iránt a nagy-kikindai tszók előtt pert indított. Nevezett dohányter­melők az uradalom irányában teljesítendő kötelezettségek teljesíté­sére, a községi birót bízták meg, ki az évenkénti haszonbért s ter­mészetbeni dohányszolgálmányokat beszedte s illetékes helyére beszolgáltatta. Ily megbízásban volt alperes is mint községi bíró, ki azonban az árendakönyvek tanúságaként be nem szolgáltatta az illetményeket. A tszók 1878. decz. 14. kelt ítéletével felperest keresetével elutasította, mert a kereseti ügy nem községi, hanem a dohányterme­lők ügye stb. stb. A kir. tábla — hová felebbezés történt — a perr. 304. §. alapján felterjesztette: a semmitöszék a tszék ítéletét egész eljárással együtt meg­semmisítette, s a keresetlevelet visszaadatni rendelte ; mert azonfelül, hogy a községi bíró mint közhatósági közeg magán társulatok képviseletére nincs hivatva: a keresetben emiitett dohánytermelők jogi személyiséggel nem birnak, s azért társas neve­zett alatt pert nem indíthatnak, hanem minden keresetet a perr. 64. §. rendelkezésének megfelelően kötelesek szerkeszteni s fel­szerelni. Minthogy pedig a jelen kereset a felperesnek neveit nem tar-

Next

/
Oldalképek
Tartalom