Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIII. folyam (Budapest, 1880)

16 A semmitőszék azt elvetette; mert a kereset női hozomány kiadását, következőleg oly követelést tárgyaz, mely a házassági elválásból felmerülő vagyoni kérdések közé tartozik; s miután a perr. 22. §-a szerint minden ily kérdések tekintet nélkül arra, vajon ideiglenes elválás, vagy a házassági kötelék végképi felbontása forog-e kérdésben, a törvényszékek hatáskörébe utasíttattak: az eljáró bíróság illetéktelenségét helyesen mondotta ki. 15. 1. A hagyatéki gondnoktól nem lehet megvonni azon jogosultságot, hogy az általa kezelt hagyatékot a bíróságok előtt képviselhesse oly ügyekben, melyek a hagyaték kezeléséből erednek. 2. Nem képez semmiségi esetet, ha a hagyaték kezelésére rendelt gondnok megrendelése folytán készült munkálatok árának megtérítésére irányzott kereset nem az örökösök, hanem a hagyatéki gondnok ellen intéztetett. (1879. június 10. 11928. sz. a.) L. Jakab, M. János mint P. Jósa hagyatéka gondnoka ellen 227 frt 2 kr fizetésére a lugosi jbiróság előtt pert indított, melyben 1878. okt. 29. hozott ítélet felebbeztetett. A kir. tábla a 304. §. alapján az ügyiratokat felterjesztette ; mert- a hagyaték képviseletére az örökösök hivatvák s azok perlendők. A semmitőszék itt a 304. §-t nem találta alkalmazhatónak ; mert a kereset alapjául szolgáló számla szerint oly munkálatok ára forog kérdésben, melyek állítólag a peressé vált hagyaték kezelésére rendelt gondnok megrendelése folytán készültek; az tehát, hogy a keresetlevél nem intéztetett a jelentkezett örökösök ellen, az eljáró bíróság ítélete s az előző eljárás megsemmisítésére elégséges okul ez esetben nem szolgálhat, miután nem az örökhagyó tartozásairól van szó ; a hagyaték kezelésével megbízott gondnoktól pedig nem lehet megvonni azon jogosultságot, hogy az általa kezelt hagyatékot bíróságok előtt képviselhesse oly ügyekben, melyek a hagyatéki vagyon kezeléséből erednek s a hagyaték fentartására fordított munkák árának megtérítésére irányulnak. 16. Bizonyos ingatlanok fele részének az örökösökre feltétlen átíratása iránti kereseti kérelemben a tulajdonjog elismerése iránti kérelem is szükségkép benfoglaltatván : az ily irányban hozott ítéletben, a kereseti kérelmen túlterjeszkedés esete fenn nem forog. (1879. május 27. 8873. sz. a.) Báró F. János, W. Ferencz s b. D. Eleonóra ellen telekk. kiigazítás iránt a n.-szombati jbiróság mint telekk. hatóság előtt peri.