Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

88 volt azért, mert a megtartott szemle alkalmával kiderittetett, hogy az igényelt terület az 1805. és 1806. helyr. számú részletek között létezett Szamoság kiszáradása, illetőleg mederváltozás folytán már a telekkönyvek eredeti felvétele után származott, tehát az 1806. helyr. számú részletben, melytől felperes azt lejegyeztetni kívánja, benn sem foglaltathatik. Miután pedig kiigazítási eljárásnak a telekkönyvi rendelet I. része szerint csak a telekkönyvek eredeti felvételekor közbejött téves bejegyzések helyreigazítása iránt van helye, ily téves bejegyzés azonban a fentebbiek szerint fenn nem forog; s miután a folyamok medrének változtatása partmosás és szigetképzés által származott területek tulajdonjoga iránt vitás kérdések eldöntése, illetőleg azon területek póthelyszinelése más ügyutra tartoznék; a felperes keresetének a választott ügyuton semmi esetre sem volt hely adható. A magy. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék pedig következőleg ítélt. A budapesti kir. ítélő táblának fentebbi ítélete, tekintve, hogy a kihallgatott tanuk csak azt igazolták, miszerint felperes a birói szemle alkalmával kimutatott 1164 • öl területű ingatlant birja, de azt, hogy ugyanezen ingatlanság, az 1806. helyr. sz. alatt alperes nevére felvett birtokban foglaltatnék, nem tanúsítják; tekintve továbbá, hogy az eljárás folytán az is kiderült, mikép felperes birtokában lévő terület a Szamos folyó változása következtében a tjkönyvek felvétele után származott, s ennélfogva csak póthelyszinelós folytán telekkönyveztethetik, ezen indokoknál fogva hhagyatik. 73. Ujitás által a fennállott kötelein megszűnvén, különös kikötés hiányában, az erre szerzett zálogjog is megszűntnek tekintendő, s annak kitörlését az ezzel terhelt tulajdonos eszközölni jogosítva van. (1879. január 30. 12476/878. sz. a.) N. született Sz. Hortacsva T. Leon alperes ellen a pattornyai 37. sz. tjkönyvben C. illetőleg 50. ós 52. sz. a. bekebelezett zálognak kitörlése iránt indított rendes perében az elsőbiróság következő ítéletet hozott: Felperes fentebbi keresetének hely adatik, miért is a pattornyai 37. sz. tjkönyvben C. illetőleg 50. ós 52. t. sz. a. 823/859. illetőleg 1245/864. és 1274/870. számú végzésekkel 1390 frt 6<>/o kamat és és 2000 frt ós 10% kamat erejéig javára bekebelezett