Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

80 zálogjog újítási szerződés által elenyészettnek nyilvánitattik, s ezen zálogjognak kitörlése elrendeltetik, s ennek bekebelezése a telekkönyvi irodának meghagyatik: következő indokoknál fogva. A C. alatti alperesileg ki nem fogásolt birói egyességből kiderül, miszerint a kérdéses s törültetni kért 1390 frtnyi és 2000 frtnyi tételek jelenlegi alperes mint hitelező és P. született Sz. Mária mint adós között létrejött összeszámolás alapján, más különféle jogalaku és jogszerű adósságokkal együtt egybevétettek, s egy computus eredménykép keletkezett 15329 frt 57 krt tevő főösszegbe beolvasztattak, s igy mint önálló adóssági tételek különállólag fennállani megszűntek, valamint kiderül, miszerint T. Leonnak különféle jogalapon fekvő követelhetési joga egy egységes uj jogalapra fektettetett, vagyis a telekkönyvi intézmónynyel egybefüggósben álló, s érvényében fentartott oszt. polg. törvkönyv 1376. §-a értelmében ujitás által megváltoztatott, tekintettel már most arra, hogy az oszt. polg. törvkönyv 1378. §-a értelmében az ujitási szerződésnél fogva az előbbi szerződéssel járó zálogjogok elenyésznek, ha csak azok különösen fenn nem tartattak, a mi a C. alatti birói egyességben nem történt, miután ottan csak a már nyert végrehajtási jogok tartattak fenn, ilyekkel azonban jelenlegi alperes ezen kérdéses összegre nézve nem birt, tehát azokat fenn sem tarthatta, s igy tekintettel, hogy alperesnek a kérdéses kétrendü s már magában véve fenn nem álló követelésre nézve nyert volt zálogja elényészettnek tekintendő, annak törlése tehát el volt rendelendő és pedig annál is inkább, minthogy alperes a C. alatti egyességgel szemben, ezen kérdéses tételeket külön nem is érvényesitheti, s azokat különben be nem hajthatja, azok tehát többé fenn nem állottnak tekintendők, a menynyiben különben, ha az ellenkező állana, jelenlegi alperes ezen öszszegeket kétszeresen venné meg adósa P. született Sz. Márián, ki jelenlegi felperesnőt, kinek az A. alatti szerződés szerint a bekebelezéssel terhelt pattornyai 57. számú tjkönyvben foglalt ingatlanokat tehermentesen eladta, viszont kármentesiteni tartozik. Az alperesnek azon ellenirati -állítását, miszerint a C. alatti egyesség a kérdésben forgó jelzálogokra épen megerősítésül szolgálna, figyelembe venni nem lehetett, mivel ezen fentartás a C. a. egyességben benn nem foglaltatik, hanem ellenkezőleg az egyesség a kérdésben forgó részletösszegeket is magában foglalván, jelenlegi alperesnek azoknak önálló követelésképeni fennállását elenyésztetni, 15329 frt 57 kr s járulékai erejéig zálogjogot engedvén, s ez alperes javára E. alatt bekebelezve is lévén, ha tehát a kérdéses rész-