Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

37 mirószben sem vitás tényállás alapján s azon további okból, mert alperes által a hídnak uj terv szerinti ép'tósi ós felperesnek ezen ópitóssel leendő megbízatása helyeztetett kilátásba s mivel ez teljesedésbe nem ment, kéri felperes a szerződést hatályon kivül helyeztetni s alperest a kereseti összegekben marasztalni következő czimek alatt: a) Alperesnek átadott fanemüek szerződés szerinti ára fejében 591 frt 46 kr. b) Annak az épités elhalasztása folytán szüksógessó vált őriztetéséért fizetett 85 frt. c) Felperes uti költségei s munka mulasztása 44 frt 40 krt. Mivel az 1. sz. okirattal kétségtelenné tétetett, hogy a hid akikötött terv szerint fel nem építtethetett, a mennyiben az 1. sz. okiratban csak oly hídépítése jelentetik ki megengedettnek, a mely a hajózást nem akadályozza; mivel az ily hid más terv s mérletek szerint építendő; tehát a szerkezetére s árára nézve is a kérdésben forgó hídtól különböző más hid fogna lenni, a melyre tehát a 2. alatti szerződés ki nem terjed; mivel továbbá alperes, ki arra hivatkozik, hogy felperes az épités elhalasztásába beleegyezett azon kikötéssel, hogy az uj alkatú hid építése is neki fog átadatni, nem is állítja, hogy felperessel ezen uj alkatú hid építése feltételei, különösen alkatrészei, anyaga, az alkatrészek méretei s különösen az épités ára iránt meg is állapodott volna, sőt ez, mivel alperes állítása szerint ezen uj hid terve még megállapítva nincs, lehetetlen is volt ; ezeknélfogva figyelembe nem vétethetett alperes azon kifogása, hogy ő felperessel azt: miszerint ez az uj alkatú hid általa történendő építésének feltótele alatt a halasztásba feltétlenül beleegyezzék, kikötötte volna; mert az ily kikötés mint természetére nézve uj szerződés tárgya s főbb pontjai meghatározva nem levén, szerződést nem is képezhetett volna. Ebből kifolyólag s annak figyelembe vételével, hogy a szerződés teljesítésének akadálya alperes részén szülemlett, azon álláspont volt irányadónak tekintendő s érvényesítendő, hogy a már teljesítettek által előidézett állapot fentartassék s annak egyenértéke kíegyenlittessék ; egyébként a szerződós mint teljesithetlen hatályon kivül helyezendő. Az egyenérték kiegyenlítése czimén felperesnek a megítélt összegek következő okokból állapíttattak meg: 1. Felperes által átadott fanemüek ára egészben csak 2544 frt 24 krban állapíttatott meg: mert alperes a keresethez csatolt B. jegyzékben foglalt tárgyaknak, csak a 13. 14. 15. 18. tételek alattiak kivételével történt átvételét ismerte be; abból pedig, hogy alperes ezen beismerése