Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

réseiével elutasittatik; a perköltség kölcsönösen megszüntetik; következő indokoknál fogva: Az A. alatti okmányban alperes Seb.. Móricz határozottan csak 100 frt erejéig vállalt el jótállást, és ezen összeg kamatjáról és a perköltségről nem tétetik emlités ; minthogy pedig a kezes csakis az általa elvállalt összeg erejéig vonható felelősségre, alperes a 100 írtnak felperes által is beismert lefizetésével kötelezettségének eleget tett és igy sem a kamatokban, sem a különben sem igazolt perköltségek fizetésében marasztalható nem volt. Alperes a 100 frtot csak a kereset indítása után fizetvén, felperes alap nélkül perlekedőnek nem tekinthető; miért is a jelen per költségeinek viselésébe el nem marasztalható. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék a kir. tábla fentebbi ítéletét indokainál fogva helybenhagyta. 18. Ha valamely egyletből kilépés által bekövetkezett tagsági megszűnés határideje alatt azon egylet felosztása törvényszerüleg elrendeltetik, a kivált tagok, üzletrészük kifizetését, habár az esedékessé vált is, nem követelhetik. (1879. február 18. 91. sz. a.) P. György ügyvéd, szerb-bánsági takarók s előleg-egylet ellen 486 frt 18 kr fizetésére 1878. jun. 1. a nagybecskereki tszók mint keresk. bíróság előtt pert inditott. A törvényszék alperest a keresetben s 1876. június l-töli kamataiban elmarasztalta: mert: alperes beismeri, hogy felperes 1871. évben tagja lett a szerb-bánsági takarókegyletnek s hogy 584 frt 28 krt befizetett; mert a meg nem döntött B. C. mellékletekkel igazolva van, hogy az egyleti tagokra nézve öt évig fennállónak határozott időtartama 1876. május 31-én végződött; valamint hogy ezen időtartam lejárta után a tagok szabadságára hagyatott abból kilépni s a befizetett betéti tőkéket kamataikkal négy félévi részletben visszakövetelni; mert felperes azon állítása, hogy ő ezen 5 év leforgásával az egylet tagja lenni megszűnt, tanúsítva van a D. a. hivatalos bizonylattal ; mert végre ezen D. a. bizonylattal az is begyőzetett, hogy alperes egyletnek még 1876. üzletévbeu is 24 frt 62 kr nyeresége volt s igy azon idő alatt, mig felperes annak tagjai közé tartozott, mi veszteséget sem szenvedett.