Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

35 Mindezeknél fogva s tekintve, hogy 1876. május 31-től a kereset beadásáig azon két év elmúlt, a mely idő alatt a kilépő tagok a fentelőadottak szerint kielégitendők voltak, felperes követelése valódinak s lejártnak bizonyulváu, alperest stb. kötelezni kellett. A kir. tábla 1878. nov. 19. 8740. sz. a. az elsőbiróság ítéletét a kereseti tőkére nézve helybenhagyta, de a kamatokat illetőleg megváltoztatta : Az elsőbir. ítélet helybenhagyandó volt indokaiból s még azért is, mert alperes a D. bizonyítvány hitelességót s az abban foglalt ténykörülmények valódiságát következő perbeszódében nem tagadta, s igy azok hallgatag beismerteknek tekintendők. A kamat tekintetében azonban megváltoztatandó volt; mert a módosított alapszabályok 14. §. szerint a lefizetett üzletrész viszszafizetóse bizonyos határidőkhöz van ugyan kötve: de a kilépett tagok részére a kamatfizetés is biztositva van határozottan, s igy felperes, ki befizetett üzletrésze után a kamatot csak 1875. év végéig vette fel, az 1876. jan. 1-tői járó kamat fizetését jogosan követelheti. A legfőbb ítélőszék mindkét alsóbir. ítélet megváltoztatásával s a perköltség kölcsönös megszüntetésével felperest elutasította. Indokok: Miután a 2. sz. a. alapszabályok 14. §-ban világosan az foglaltatik, hogy az egylet az alapszabályoknak a ministerium által törtónt jóváhagyása napjától számítandó tíz évi tartamra alakul ; és miután szintén kétségen kivül áll, hogy az említett alapszabályok a ministerium részéről 1872. okt. 20. lettek jóváhagyva: az egylet tartama eredetileg 1872. okt. 20-tól kezdve 10 évi tartamra tekintendő megállapítottnak. Miután továbbá, mint ez B. alatt kimutatva van, a módosított alapszab. 14. §. szerint az egylet tartama egyszerűen 5 évre lett leszállítva a nélkül, hogy a napra nézve, melytől kezdve ezen időtartam számítandó lészen, az eredeti alapszabályoktól eltérő ujabb intézkedés történt volna; ezzel összefüggőleg a B. alattiban említett 5 év alatt azon időtartam értendő, mely 1872. okt. 20. vette kezdetét s 1877. okt. 19-én letelt. A C. alatti közgyűlési határozat a dolog természete szerint oly értelemben magyarázandó, mely a módositott alapszabályokkal nem ellenkezik. Ekként annak a mondottak szerint oly értelem, mely szerint az első 5 év 1876. május utolsó napján eltelt volna, nem tulajdonitható. Ezen nap egyszerűen bejelentési határnapnak tekintendő, mely napig történt bejelentések csakis azt eredményezhették, a mi