Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

83 miszerint a 2629. sz. alatti keresetet az 1845. október 24-én kelt sommás eljárás szerint intézze el, s alpereseket újra szabályszerűen megidéztetvén, a kifejtendő körülmények szerint tovább járjon el. 17. A kezes csak azon összegnek, melyért kezességet vállalt erejéig lévén felelős, sem a számszerűleg meghatározott összeg kamatainak, sem a netáni költségeknek megfizetésére nem kötelezhető. (1878. július 2-án 6592. sz. a.) Sp. Fülöpnek, Seb. Márkus ellen 100 frt s jár. iránt indított perében az elsőbiréság következő Ítéletet hozott: Alperes köteles a kereseti 100 frt tőkét, 1873. évi február 28-tól 1877. szeptember 17-éig járó 6«/o kamatait és 42 frt 65 kr már megállapított, ngy a jelenleg 22 frtra mérsékelt perköltséget felperesnek 8 nap s különbeni végrehajtás terhe alatt megfizetni; következő indokoknál fogva. Alperes beismeri, miszerint az A. alatti okiratot aláirta, mely szerint testvére Sch. Móriczért 100 frt erejéig kezességet vállalt, de tagadja, hogy a 100 frton felül fizetni tartoznék, tagadja, miszerint arról, hogy Sch. Mór fizetésképtelen, értesíttetett volna, nem hogy a kereseti követelés fizetésére felszólittatott, midőn pedig a kereset másolata kézbesítve lett, a 100 frtot azonnal lefizette, s így ellene felperesnek kereshetőségi joga nem lehet. Miután azonban a kezesség fogalma magában foglalja, hogy a hitelező köteles az egyenes adós ellenében a birói lépéseket eszközölni, s csak midőn a végrehajtás sikertelensége meg van állapitva, van joga a kezes ellen fordulni, s miután továbbá a kezes az egyenes adós ellen eszközlött birói lépések költségeit a kezességi összegen felül megtéríteni tartozik; miután továbbá R. Lajos tanú vallomásában állíttatik, hogy alperes több izben értesíttetni szándékoltatott, de lakása kitudható nem volt; de eltekintve ettől felperes nem is volt köteles alperest értesíteni; miután végre alperes daczára, hogy a kereset másodlatát megkapta, csak a kezességi tőkét fizette, de a már felmerült költségeket és kamatokat nem, őt az előadottak alapján — a kereseti felszámítás ellen kifogást nem tévén —a kereseti leszállított kérelemhez képest marasztalni kellett. Ezen ítélet ellen alperes felebbezvén, a budapesti kir. itélő tábla 1878. évi márczius 27. napján 73135. sz. alatt következő Ítéletet hozott: Az elsőbiróság ítélete megváltoztatik s felperes leszállított keDöntvénytár XXII.