Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

rog, hogy az elsőbirósági Ítélet nyilvánvaló illetéktelensóg miatt megsemmisítendő lenne; mert a szabályszerűen felvett tárgyalási jegyzőkönyv közokmányt képezvén, s mint ilyen mindaddig teljes hitelt érdemelvén, mig az ellenfél annak hamisságát vagy szabálytalanságát be nem bizonyítja, ilyen okirat ellen tehát a semmiségi panasz ós felebbezéshez C. alatt csatolt, s a kérdéses tárgyalási jegyzőkönyv tartalmától eltérő magán bizonyítvány mi hitelt sem érdemel, mert a felperesi ügyvédnek meghatalmazása a tárgyalási határnapot megelőző kelettel a keresetlevélhez becsatolva találtatik ; mert végre felperes keresetében kereseti jogának begyőzésére az ahhoz mellékelt A. alatti okmányra hivatkozván, ezen okmányból az derül ki, hogy keresetét mezei kártétel czimén támasztja, a kártétel tehát alperesek meg nem jelenése folytán a sommás eljárás 18. §-a folytán valónak tartandó volt. Alperesek ismételt felebbvitele folytán a m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék következőleg végzett: Tekintve, hogy a polgárosított határőrvidéken nem az 1868. 54. törv. czikkel behozott törvénykezési rendtartás, hanem az 1781. évi polgári perrendtartás s ezzel kapcsolatban az 1845. évi október 24-én kelt sommás eljárási szabályzat van érvényben, s mégis az eljáró kir. járásbíróság a keresetet elintéző 2629. sz. végzésével alpereseket nem az utóbbi, hanem az itt érvényben nem levő 1868. 54. tezikk 111. és 113. §§-aira figyelmeztetés mellett idéztette meg, s így felebbező alpereseket arra nézve, hogy a tárgyalásra kitűzött órán tul legalább egy vagy két óra alatt megjelenni tartoznak-e vagy nem? tévedésbe hozta; tekintve továbbá, hogy a felvett tárgyalási jegyzőkönyv tanu« ságakónt, a makacssági ítélet alperesek ellen azon alapon hozatott, mert ezek a kitűzött tárgyalási időn tul egy óra alatt meg nem jelentek; tekintve továbbá, hogy a polgárosított határőrvidéken érvényben lévő sommás eljárás 18. §-a azt, hogy a felek a kitűzött időn tul egy órával későbben megjelenni jogosítva nem volnának, nem tartalmazza, az eljáró kir. járásbíróság eljárásában az ált. polg. perrendtartás 265. §-ában emiitett, s hivatalból is figyelembe veendő semmiséget követett el: mindezeknél fogva a most emiitett 265. §. alapján mindkét alsóbirósági ítélet a megelőző eljárással, ugy a 2629. sz. alatti idéző végzéssel együtt megsemmisíttetik, és a kir. járásbíróság utasittatik,