Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

24 rest a terhek törlesztésére jelen perben köteleztetni nem kérték, keresetükkel elutasitandók voltak. A legfőbb ítélőszék — az ügy érdemében — a kir. tábla Ítéletét megváltoztatván, az elsőbiróságit hagyta helyben oly módosítással, hogy e marasztalási tőkeösszeg kamatjaival birói kézbe oly feltétel mellett fizetendő, hogy abból az 7. a. adásvevési szerződés 3. p. értelmében mindenekelőtt tőkeösszegek s fenlevő kamataik az illető hitelezőknek kifizettessenek, és hogy csakis az ezután még fenmaradó összeg lesz felpereseknek kiszolgáltatandó ; Indokok : Minthogy — mint a másodbirósági ítéletben kifejtetett — a 2. sz. nyilatkozat és N. István által felperesekkel kötött adásvevési szerződós között, összefüggés van, azon körülmény, hogy az eladott fekvőségen terhek vannak bekebelezve, melyekről különben az adásvevési szerződésben világos intézkedés történt, nem eredményezheti azt, hogy alperes a 2. sz. nyilatkozatában felvállalt készfizetői kötelezettsége teljesítésére a kikötött fizetési határnap bekövetkezte után, szorítható ne legyen ; e részben, tekintettel az adásvevési szerződósben foglalt kikötésre, csakis az állván jogában, hogy a fizetést oly módon teljesítse, hogy a vásárolt házon fekvő terhek ezen pénzből leendő törlesztése biztosítva legyen. 11. A jogi kereset alapjául szolgáló, s a váltóadós mellett tett kezességi nyilatkozat, váltóváltó kzességiil nem szolgálhat, ha az a váltó lejárata, és a váltó-adósnak jogérvényes ítélettel, fizetésre való köteleztetése ntán állíttatott ki. (1879. jan. 27- 50. sz. a.) K. Antal pesti kereskedő, W. Károly sziszeki kereskedő ellen 110 frt váltótartozás kielógitósóre 1878. jul. a bpesti váltótszók előtt keresetet támasztott, melyre hozott sommás végzés e. beadott kifogások feletti j könyvi tárgyalás után a tszék 1878. szept. 9. 65747. sz. a. ítélettel az illetékességi kifogások elvetése mellett, a sommás végzést részben fentartotta, s alperest mint kezest az 1874. május 1. 160 frttól kiállított váltó alapján 40 frt hátralók összegben 1875. jan. 1-tőli kamataiban, s 45 frt perköltségben marasztalta; mert az, hogy az 1875. jan. 1. lejárt váltó iránt 1878. jul. 31. megindított kereset elévült lenne, elvetendő j miután az elévülés az A. keresettel megszakittatott; ugy az is, hogy a kereset nem reá, hanem az elfogadóra vonatkozván, az elévülés megszakítása itt helyt nem foghatná; mert az alperes kezesi minőségben a kereseti el nem