Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

111 nek a színháznál 4, illetve 3000 frt fizetésük van s azonfelül, minthogy a budai színháznál is szerepelnek, fellépti dijakat is húznak. A budapesti váltó keresk. törvényszék a biztosítási foglalást az alperesek mind fizetésére, mind fellépti dijaikra elrendelte, a kielégítési végrehajtást azonban f. év febr. 28. 15339. sz. végzésével az 1876: 31. tsz. értelmében lefoglalt fizetésükre, illetőleg annak egyharmadára rendelte el, és nem fellépti dijaikra is, melyek nézete szerint végrehajtás tárgyául nem szolgálhatnak. Felperes utóbbi tekintetből semm. panaszszal élt. A semmitőszék a tszék végzésének megtámadott részét megsemmisítette: (297. §. 18. p.) tekintve, hogy alperesek fellépti dijaik az 1876: 31. tczikk 1. §. szerint oly illetményeknek, melyek foglalás alá nem vonhatók, ki nem jelöltetnek. 7. Az 1869. évi váltóeljárás 67. §-a nem tartalmazza a perrend 378. §-ának azon rendelkezését, mely & kielégítési alap hiánya miatt nem eszközölhetett végrehajtás inegujithatására vonatkozik. (1879. márcz. 12. 4454. sz. a.) Sp. Károly, M. Aristid s M. Elek ellen váltóvégrehajtást intézvén, 2000 frt váltótartozás erejéig, abban 1879. január 27. 6628. sz. a. hozott végzés ellen, melyben az eljáró budapesti váltótszék a folytatólagos végrehajtási jogot az 1869. april 8-ki rend. 67. §. értelmében elévültnek kimondotta, felperes semm. panaszt adott be. A semmitőszék azt elvetette; mert az 1869. évi váltóeljárási rendelet 67. §-a a perr. 378. §-nak azon rendelkezését, mely a kielégítési alap hiánya miatt nem eszközöltetett végrehajtás megujithatására vonatkozik; nem tartalmazza; s mert ehhezképest az e. foly. bíróság szabálytalanságot el nem követett, midőn az idézett váltóelj. rendelet szoros alkalmazása mellett elutasitólag határozott. 8. A törvénykezési szabályok által nincs kizárva, hogy a végrehajtásra jogosított fél ngTaaazon adósa ellen, ugyanazon bíróság hason jogú határozatain alapuló többrendbeli követelései kielégítését együttesen egy beadványban kérhesse. (1879. april 22. 8003. sz. a.) St. Lipót, Gy. Béla e. két rendbeli 1000 frtos váltótartozás iránt marasztaló ítéletet nyervén, a b.-gyarmati tszék mint váltó-