Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

98 kezéseinek, részint az 1875: 37. tczikk 174. §. határozatának oly magyarázatát adta, mely a törvény szellemével s a törvényhozás intentiójával ellenkezik. A semmitőszék azt elvetette; mert jelen per egyedül a felperesi részvényjegyek elsőbbségének megállapítása iránt folytattatván, az eljáró bíróság helyesen szorítkozott ezen kérdés átalánosságbani eldöntésére, különösen pedig nem volt oka az elsőbbség arányának meghatározásába hivatalból bocsátkozni, mely az illető részvényjegyek tartalmából önként következik ; mert arra nézve, hogy a közgyűlési határozat megsemmisítésének következményei csak azon részvényesekre szorítkoznak, a kik azt keresettel megtámadták: szemben a keresk. törv. 174. §. rendelkezésével, kétség fenn nem forog, s azért a bíróságnak e tekintetben tüzetesebben rendelkeznie nem kellett; s mert az, hogy az ítéletben a közgyűlés napja június helyett jul. 1-jóre tétetett, oly nyilvánvaló tollbiba, melynek kiigazítása a perr0 258. §. értelmében eszközlendő. 24. 1. Azon szabály, hogy a választott bíróság kikötését magában foglaló szerződés írásban állítandó ki, a budapesti árutőzsde választott bíróságra is mérvadó. 2. Ily szerződésnek nem tekinthető az alkusz által kiállított, de a lelek részéről alá nem irt kötlevél. (1879. május 15. 7419. sz. a.) W. Lipót párkányi bej. kereskedő, St. testvér, pesti bej. czég ellen 1315 frt 63 kr iránt a budapesti keresk. tszékhez keresetlevelet adott be f. év febr. 18. alperes czég részére szállított árpa árának megtérítéséül. Alperes a tszék illetékessége ellen kifogást emelt; mert a kereseti ügylet a budapesti tőzsde alkusza által kiállított kötlevélen (2. sz. a.) alapszik, melynek tartalmaként a szállítási ügylet a tőzsdei szokásjogra való hivatkozással köttetett; az 1870 : II. tczikk által visszaállított tőzsdeszabályok 24. §. szerint pedig minden ügylet, mely ily szokásokra való hivatkozással alakul, a tőzsde választott bíróság illetőségéhez tartoznak, miért jelen per a tőzsdebiróság előtt lett volna megindítandó. A budapesti keresk. tszék f. óv márcz. 10. 16139. sz végzésével az illetőségi kifogásokat elvetette; mert az alkusz által kiállított kötjegy a keresk. törv. 340. §. szerint egyedül a szerződés megkötésé-