Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

94 R. czégnek emiitett végrehajtása W. Irma ellen eszközöltetett és irányában jogérvónyre emelkedett volna. Ámde elsőbbi tekintetben az ügyiratok az ellenkezőről t. i. arról tanúskodnak, hogy alp. czég a kérdésbeni követelés megfizetésében W. Irma javára marasztatott el; utóbbi ténykörülményre vonatkozólag pedig R. czég nemcsak bizonyítékot nem szolgáltatott, hanem W. Irma az 1878. okt. 24. felvett biztosítási jkönyvben sem neveztetik végreh. szenvedő félnek, sem ezen jkönyvből az ki nem tűnik, hogy a biztosítást rendelő végzés annak (W. Irmának) kézbesittetett, vagy kézbesíteni rendeltetett volna. Ezen megsemmisítés folytán a semm. panasz a letéteményezett pénzkészlet kiutalványozását megtagadó 10179. sz. végzés e. részében tárgynólkülivó vált. 21. Arra nézve, hogy valamely biztosított dij kifizetése iránt indított perben, a biztosított személy netaláni erőszakos halállal lett kimultának esete a per eldöntésére befolyással lehessen, annak kell igazolva lenni, hogy a biztosított életétöli megfosztásának gyanúja magát a kedvezményezettet terheli. (1879. april 17. 7713. sz. a.) Cs. Sándor székely udvarhelyi lakos, a «Honi bizt. társaság*) ellen 931 frt 40 kr mint F. Borbála elhalálozása esetén részére biztosított összeg kifizetésére a budapesti váltó keresk. tszéknél 1878. szept. 11. pert indított, melyben a tszék f. év márcz. 7. 14183. sz. a. következő végzést hozott: Miután a 2. sz. okmány szerint biztosítotton elkövetett gyilkosság, esetleg emberölés miatt a sz.-udvarhelyi tszéknél bünvizsgálat lett elrendelve; miután azon körülmény, hogy kedvezményezett Cs. Sándort a F. elkövetett gyilkosság, vagy emberölés bűntényében terheli-e oly szándékos cselekmény, mely miatt a bizt. szerződós a ker. törv. 505. §. 4. p. mint a bizt. feltótelek 23. §. e) p. alapján hatályát veszti ? csak a büntető eljárás folyamán fog tisztába hozatni: annálfogva ezen befejezett perben az itólet hozatal a büntető eljárás jogórvényes befejezóséig felfüggesztetik (perr. 10. §.) A semmitőszék fenti végzést megsemmisítette; mert a jelen ügy eldöntése nem függ annak előzetes kiderítésétől, vajon a biztosított személy természetes vagy erőszakos halál folytán mult-e ki: hanem arra nézve, hogy az utóbbi esetnek a per eldöntésére befolyása lehessen, annak kellene igazolva lenni, hogy a biztosított óletétőli megfosztásának gyanúja magát a kedvezményezettet (a felperest) terheli (ker. t. 505. §. 4. p.).