Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXI. folyam (Budapest, 1879)

C) Váltójogi ügyekben. 1. A végrehajtás korlátozása vagy megszüntetése iránti keresetek hivatalból visszautasitandók, ha az okirattal, mint írásbeli bizonyítékkal nem támogattatnak. (1878. decz. 4. 24897. sz. a.) M. József, W. Bernát ellen váltóügyben végrehajtás korlátozása iránt a bpesti váltó tszékhez keresetet adott be, mely 1878. okt. 31. kelt végzés által elutasittatott; mert a perr. 374. §. kellékeinek elég nem tétetett. Ez ellen M. József semm. panaszszal élt. A semmitőszók azt elvetette ; mert csak annyiban áll a semm. panaszban kiemelt azon jogszabály, hogy a szerződések egyenlő joghatálylyal köthetők szóval vagy Írásban, mennyiben a törvényben meghatározott esetekben, bizonyos alakszerűség nincs különösen előszabva ; ehhezkópest tekintve, hogy a perr. 374. §-a a végrehajtás megszüutetése vagy korlátozása iránti keresetet, kizárólag csak az itólet vagy birói egyesség után keletkezett okiratra engedi alapítani : az első foly. tszék törvényszerűen járt el, midőn az ilyen bizonyítékkal nem támogatott keresetnek elfogadását megtagadta. 2. Az nj váltó-eljárás szabályai, mely szerint igényperekben perujitásnak helyt nincsen, abban az esetben is alkalmazandó, ha az alapper az előbbi eljárás alatt folyt le, s ennélfogva a pernjitási kereset hivatalból visszantasitható. (1878. decz. 10. 24072. sz. a.) Gróf L. Menyhért, B. Salamon czég s gr. L. Béla ellen váltó végrehajtás folyamában újított igénykeresetet támasztott, melyet a bpesti váltó tszék 1878. aug. 19. 61592. sz. végzéssel hivatalból visszautasitott, mert az uj váltóeljárás szerint igényperekben perújításnak helye nincsen. Felperes semm. panaszszal élt. * A semmitőszék azt elvette ;