Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXI. folyam (Budapest, 1879)
17 nászban azon eljárás, különösen a követelés fenállása és emiitett képviseleti jogosultság ellen ismételten felhozott kifogások birói figyelembe nem vehetők ez irányban, tehát a semm. panasz visszautasítandó volt. Az árverés elrendelése elleni részében pedig mint alaptalant elvetni kellett, mivel a telekjkönyv szerint az árverési kérvény beadásakor özv. K. Józsefné volt még a követelés behajtására jogosult jelzálogos hitelezőnek tekintendő, egyébként is az engedmény által csak a hitelező személyében történvén változás, maga a követelés azonban érintetlen maradván, az engedményező részére elrendelt árverés az engedményesre is kiterjed, s az engedmény közbejötte a végrehajtás félbeszakítására okul nem szolgálhat; az árverési végzés tehát azon okból, hogy a követelés időközben jun. 27-én történt telekk. bekeblezés szerint előbb kelt engedmény utján harmadik személyre ruháztatott át, hogy ugyanakkor már az engedményes lépett fel panaszló ellen csődnyitást kérve, visszautasítható nem volt; mivel továbbá a végrehajtás alá vont ingatlanok csak 2000 frt erejéig levén közjegyzői biztosítékul lekötve, ennek a közj. törvény 173. §-a szerint egyedül az a következménye, hogy az ingatlan ezen értéke más czélra az óvadéki kötelék megszűntéig nem fordítható, hogy tehát a vételár megfelelő része közjegyzői óvadékként visszatartandó s a vonatkozó szabályok értelmében letétbe helyezendő, nem pedig az, hogy maga az ingatlan elárverezhető nem lenne; mivel továbbá a megszüntetési kereset elutasításának természetszerű következménye a végrehajtás tovább folytatása, e szerint jelen esetben az árverés elrendelése s miután az ily kóreset érdeme iránt a ptrs 374. §. szerint az elsőbiróság minden perorvoslat kizárásával határoz : az árverés kitűzése a megszüntetési keresetet végleg elutasító végzés ellen beadott semm. panasz függőben léte miatt alaptalanul támadtatik meg, mert a ptrs 433. §. e) ós g) pontja az árverési hirdetmény tehát az árverés foganatosítása körüli eljárás és nem az árverési végzés kellékeire vonatkozván, az árverési végzés törvényszerűségét az említett pontok meg nem tartása nem érinti; az árverési kérvény elrendelése az ingó vagyon tekintetében is kéretett, az eljáró birák érdekeltsége miatt emelt panasz, miután az állított érdekeltség kimutatva nincs : birói figyelembe nem vehető, az árverési költségek pedig a felmerült leiratási és bólyegkiadásokra nincsenek túlságos összegben megállapítva, a semm. panasz törvényes alappal nem bír. DöntTénytár. XXI. 2
