Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXI. folyam (Budapest, 1879)

7 s ekként makacsságból történt marasztaltatására a nevezettnek mulasztása adott volna okot, szóval hogy a perújításnak, a ptrs 315. §-a b) pontja alapján, jelen esetben helye volna, újított I. r. alperes határozott tagadása ellenében, a 10554. illetve 14330. sz. a. végzések daczára nem igazolta, minél fogva a perujitási kérelmet megtagadni és ujitó felet az okozott ujabbi költségekben marasztalni kellett. Ezen végzés ellen ujitó felperes részéről semmiségi panasz adatott be. A m. kir. Curia mint semmitőszók, a fentebbi keletű és számú neheztelt végzést a megelőző eljárással együtt az ujitott keresetre hozott 7035/78. számú végzéstől kezdve a ptrs 297. §. 1. pontjánál fogva a 304. §. alkalmazásával megsemmisítette, és a beadott perujitási keresetet elutasittatni rendelte. Mert az 1876. 15. t. cz. 54. §-ának 5-ik pontja szerint a bíróságokhoz utalt igénykeresetek, mint a végrehajtási eljárással összefüggő jogügyek tárgyalására s elintézésére nézve hasonlóan mint a birói végrehajtás folyamában felmerült igénypereknél, a ptrs nyolczadik czimének IV-ik fejezetében foglalt szabályok irányadók, a melyek pedig a közönséges polgári pereknél követendő átalános eljárási szabályoktól több tekintetben eltérnek, és a melyekből okszerűen éppen nem következtethető, hogy a perújítás jogorvoslata az ily perekben is alkalmazható lenne ; mert a perújítás nem gátolván az alapperbeli ítélet végrehajtását, az igényper megújítása sem akadályozhatná, hogy a menynyiben az igényperben az igénylőre nézve kedvező határozat hozatott, annak alapján az igénylőt illető tárgyak a perújításra való tekintet nélkül a zár alól feloldassanak a mennyiben pedig az igénykeresetnek hely nem adatott, a perújítás az árverést nem akadályozhatván, annak hatálya tehát már csak a vételár feleslegére terjedhetvén, az ily jogorvoslat megengedése mig egy részt sajátképeni czéljának meg nem felelhetne, addig másrészt esetleg csak a végrehajtási ügy végbefejezését ok nélkül akadályozhatná; mert végül a váltóeljárási szabályok 81. §-a szerint igénypereknél a perujitáb világosan is ki van zárva, a jogszolgáltatásnak pedig kiváló érdekében áll, hogy a törvénykezésnél a lehető egyöntetűség létesíttessék, a fenforgó kérdésre nézve pedig az 18G8 : 54. t. cz. a hivatolt szabályrendelettel, mely különben átalánosságban az idézett törvény szabályaira utal, eltérő rendelkezést nem tartalmaz.