Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXI. folyam (Budapest, 1879)

57 az elsőbÍróság ítélete helybenhagyatik. A ra. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék a kir. tábla ítéletét indokainál fogva helybenhagyta. 28. Ha akkor, midiin a végrehajtást szenvedett férj s az igénylő neje között a lefoglalt javakra vonatkozó adásvevési szerződés létrejött, a foglaltató hitelező követelése már fennállott, a férj s nő közti vagyonátruházás, a harmadik jóhiszemű hitelező irányában joghatálylyal nem bírhat. (1878. szept. 30. 608. sz. a.) L. P. Apollónia, R. Júlia foglaltató és L. János felperesnő férje, mint foglalást szenvedett alperes ellen indított igényperében az elsőbiróság felperest keresetével elutasította a perköltség kölcsönös megszüntetésével. Mert: feltéve, hogy felperes a B. alatti okmányok által, melyek valódisága alperesileg nem kifogásoltatott, beigazolta volna azon körülményt, hogy azon közjegyzői hiteles kiadmány tartalma szerint, az abban elősorolt ingatlan- és ingóságokat férjétől örökáron megvette, ugyanazok neki át is adattak, s így miután azok vételárát ki is fizette, tulajdonába mentek át: teljesen igazolatlanul áll azon az igényperekben szintén lényeges, sőt döntő ténykörülmény, hogy a közjegyzői okmányban elősorolt ingóságok ugyanazonosok lennének a végreh. jkönyv szerint összeirt s igényelt tárgyakkal. A felperes által e tekintetben alkalmaztatni kért birói szemle, épen az alperes által tárgyalás alkalmával felhozott indok alapján el nem rendeltetett, mert a bíróság sem a közjegyzői resignátiónál, sem a végreh. foglalásnál jelen nem levén, a birói szemle nem is foganatosíttathatott volna; nem esvén módjában, a bírónak a bizonyítandó ténykörülményeket érzéki észlelete alá venni ós a bizonyítandó • ténykörülményről tudomást szerezni. Annálkevésbé lehet a közjegyzői okmány által az ugyanazonosságot igazolni, mert annak tételszámai a végreh. jkönyv tételszámaival a tárgyak megnevezése stb. épen nem egyezik. Alperes pedig a lefoglalt tárgyaknak, a közjegyzői okmányban elsorolt ingóságokkali ugyanazonosságát tagadván ez alapon felperest a tekintetben igazolatlan igénykeresetével elutasítani s az igényelt tárgyakat továbbra is zár alatt hagyni kellett. A kir. tábla f. é. april 8. 697. sz. a. végzésével, a jbiróságnak az igónykeresetet elutasító végzését megváltoztatta, s az első r. alperes részére 2-od r. alperes ellen foganatosított végrehajtás alkal-