Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXI. folyam (Budapest, 1879)

33 Miután pedig a keresethez mellékelt 1876. évi január 9-ről felvett közjegyzői hiteles kiadmány 3. pontja értelmében alperes mint vevő a felperesektől vásárolt kávéházi üzlet 6500 frtban megállapított vételárát tüstént kifizette s eme közjegyzői okiratban, melyben mindkét fél jogai és kötelezettségei szabatosan körvonalozvák, alperes azon kötelezettsége, miként ő a felperesek által az 187 6. évi január hóra eső kifizetett bérösszeg megfizetésére köteles ne lenne, ki nem tűnik, sőt ezen A. alatti közjegyzői okirat 5. pontja szerint csakis az adófizetést és ehhez hasonló tervek viselését vállalta magára, tehát önkényt értetik, hogy eme okmány 3. pontjában kitett vételári összegbe a felperesek által kifizetett bérösszeg is beszámíttatott. De, mert alperes tagadása ellenében azt, hogy ő az A. alatti közjegyzői okirat kiállítása utáni időben szóbelileg eme bérösszeg kifizetésére magát kötelezte volna, felperesek épen nem bizonyították és mert a kihallgatott V. Dávid tanú határozatlan vallomásából azt, hogy alperes ezen fizetési kötelezettséget magára vállalta, következtetni nem lehet, sőt ezen tanúvallomásából is az érthető, miként a peres felek között ezen összeg fizetése tárgyában alkudozás történt ugyan, de eme alkudozás folytán létrejött megállapodás az A. alatti közjegyzői okiratban talált kifejezést, és hogy e kérdéses bérösszeg fizetése az ezen A. alatti okmányban kitett 6500 forintnyi vételárban befoglaltatott. Felperesek kereseti joga tehát mivel sem igazoltatván, őket elutasítani kellett. Felperesek felebbezése folytán a budapesti kir. Ítélőtábla 1877. évi június 4-én 10431. szám alatt következő Ítéletet hozott: Az eljáró bíróság ítélete megváltoztatik, s felperesek csak azon esetre utasíttatnak el keresetükkel, ha alperes a főesküt arra, hogy az A. alatti 1877. évi január 9-én kelt szerződés létrejötte után felpereseknek a kávéházi üzletnek tényleges általvételéből 1877. évi február l-ig terjedő időre eső házbér részletét megfizetni nem igérte és magát arra nem kötelezte, leteszi. Különben pedig tartozik alperes 401 frt 72 kr tőkét, ennek a kereset beadásától számítandó 60/o kamatát felperesnek megfizetni. Indokok. Az A. alatti szerződésből, mely peres felek között a budapesti lövész-utczai 12. számú házban létező kávéházi üzletnek felszereléseivel együtt történendő eladása és átruházása iránt 1877. január 9-ón létrejött, és melyben ugy az eladók, mint a vevő kötelezettségei és különösen az utóbbi által elvállalt terhek részletezve Döntvénytár XXI. C