Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XX. folyam (Budapest, 1878)

4 2. Tekintve, hogy az árverésnél az átvevő által tett ígéret elfogadása által oly kétoldalú szerződés jő létre, melytől a vevőnek az által, hogy a megvett tárgyat átvenni vonakodik, egyoldalulag elállani joga nincs: ha a legtöbbet ígérő az árverésen reá kötött ingókat átvenni, s ez által elfogadott igéretét teljesíteni vonakodik, azok az ő veszélyére és terhére ujabban elárverelendök. (1878. január 7-én 899/877. sz. alatt.) S. Soma elleni csődügyben az árverésen B. Simon több általa megvásárolt árúczikkeket átvenni, s azok árát letenni vonakodván, a csődbíróság az ő veszélyére és terhére ujabb árverést rendelt. E végzés ellen B. Simon felebbezvén, a bpesti kir. itélő tábla 1874. évi márcz. 30. 1378. sz. a. következő végzést hozott: Az elsőbirósági végzés nem neheztelt részében érintetlenül hagyatik, neheztelt részében pedig megváltoztatik, s B. Simon azon teher alól, hogy az újból elrendelt árverés az ő veszélyére és költségén történjék, felmentetik : mert az ingók vételára a legtöbbet igérő által azonnal kifizetendő lévén, ha a vevő ennek eleget nem tenne, mi sem áll annak útjában, hogy ugyanazon ingók tüstént s ismételve árverés alá bocsáttassanak; mert továbbá nem létezik oly törvény, melynek folytán az ingó tárgyak megvételétől visszalépő vevő köteleztessék, hogy az ujabban elrendelendő árverés az ő költségére és veszélyére történjék. E végzés ellen a csőd-választmány folyamodván, a magy. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék következő végzést hozott: Tekintve, hogy B. Sámuel felebbezésében azt, hogy a kérdéses tárgyak reá, mint legtöbbet Ígérőre üttettek le, nem tagadta, azt pedig, hogy azokat átvenni nem szán lékozik, kijelentette, és tekintve, hogy az árverésen tett igéret elfogadása által létrejött szerződéstől egyoldalulag elállani a fél jogosítva nincs, a másodbiróság végzésének megváltoztatásával az elsőbiróság végzése ezen, úgy az abban felhozott okoknál fogva helybenhagyatik. 3. A csődtörvény 91. §-a szerint a csödnyitás napjától kezdve kamat minden megítélt követeléstől járván, az megítélt hozomány és jegyajándék ntán is megítélendő. (1878. január 14-én 925. sz. alatt.) St. Salamon elleni csőd-perben az elsőbiróság bukott nejéne.k megítélt 24000 frt jegyajándék után kamatokat nem ítélvén meg, e végzés ellen az érdekelt nő felebbezett, minek folytán a budapesti