Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XX. folyam (Budapest, 1878)

5 kir. itélő tábla 1877. decz. 6. 5575. sz. alatt hozott ítéletével az elsőbiróság ítéletének e részben neheztelt részét megváltoztatta, és a 24000 frt hozomány és jegyajándék után a 6°/o kamatot a csődnyitás napjától, vagyis 1876. július 1-től számítva megítélte ; mert a csődnyitás folytán a bukott összes tartozásai lejártaknak lévén tekintendők, ehhez képest a kamat a csődtövény 91. §-a értelmében minden megítélt követelés után megítélendő. Ez ítéletet a m. kir. Curia, mint legfőbb Ítélőszék indokainál fogva helybenhagyta. 4. Midőn valamely összeg lefizetésének megtörténte bizonyittatik, de a hitelező azt állítja, hogy az nem a beperesitett tartozás rovására fizettetett, azt, hogy néki az adós ellen más fennálló követelése is van, ő tartozik bizonyítani. (1878. márcz. 11-én 2381. sz. alatt.) St. Mór felperesnek St. Antal ellen 34 frt és járulékai iránti perében az elsőbiróság alperest a kereseti tőke és járulókai megfizetésében elmarasztalta. A bpesti kir. itélő tábla 1877. évi decz, 5-ón 60719. sz. alatt hozott ítéletével az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatta, s felperest keresetével elutasította; mert felperes beismerte, hogy alperes által 2 és 37. alatti vevények szerint postán küldött 34 frtot megkapta, ellenben nem bizonyította, hogy ezen pénzösszeg nem a kereseti követelésnek, hanem más fennálló tartozás törlesztésére fizette volna, pedig alperes tagadásával szemben felperesnek vala kötelességében azt igazolni, hogy a peressé tetten kivül más követelése is volt alperes ellen. E szerint a kereseti követelést törlesztettnek tekinteni, s felperest ez alapon emelt követelésével elutasitani kellett. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék a kir. tábla fentebbi ítéletét indokainál fogva helybenhagyta. 5. A tulajdonjog átírásának megtagadására elegendő indokul szolgál, ha az eladás tárgyát képező részlet helyrajzi száma utólag szúratott be, s hogy ez a felek beleegyezésével az aláírás előtt történt, nem igazoltatik. (1878. jan. 28. 11 889. sz. alatt.) K. Mihály Mózesnek K. Juon ellen tulajdonjog bekebelezése iránt folyamatba tett telekkönyvi ügyében az elsőbiróság a tulajdonjog bekebelezését elrendelte ; A budapesti kir. itélő tábla 1877. ápril 30. 20230. sz. alatt